✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САМАРСКОГО КОМУЧА (ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АСПЕКТ)

развернуть

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САМАРСКОГО КОМУЧА (ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АСПЕКТ)

В настоящее время усилиями либерально-демократической пропаганды в массовое общественное сознание усиленно проталкивается незамысловатый миф, суть которого состоит в том, что в результате Февральской революции Россия могла пойти по "третьему" пути развития, отличному и от идей монархизма и от идей большевизма. Особую ненависть у адептов этого мифа вызывает социально-экономическая политика советской власти, а именно - хлебная монополия, введеная большевиками в период Гражданской войны на подконтрольной им территории и методы ее реализации: продразверстка и карточное распределение продовольствия. Некоторые договариваются до того, что прямо обвиняют Ленина и большевиков в том, что эти методы "военного коммунизма" были использованы исключительно для того, чтобы управлять населением с помощью "костлявой руки голода".

Из подобных утверждений легко перекидывается логический мостик к голоду 1921 года в Поволжье, и особенно к голоду 1932-33 годов, которые так же представляются искусственно созданными Сталиным и его соратниками для борьбы с русским крестьянством.

Предлагаю разобраться с этим вопросом на примере власти самарского Комитета членов Учредительного Собрания (КОМУЧ).

Алексей Т.

В статье рассматриваются на основе архивных материалов, периодической печати малоисследованные аспекты социально-экономической политики Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания как варианта “третьего пути” в гражданской войне.

Палитра гражданской войны начала ХХ в. в России отнюдь не исчерпывалась красным и белым цветами. Пестрое многоцветье альтернативных линий характерно для этого трагического периода отечественной истории. Одной из таких линий являлся эсеровский "третий путь". В основе лежала теория В.М.Чернова о той особой роли, которую призвана сыграть в разраставшемся катаклизме "третья сила" в лице партии социалистов-революционеров. Ее задача – сплотить вокруг себя на основе общественного и политического консенсуса все "демократические силы" страны (от рабочего до капиталиста) в целях предотвращения как левого, так и правого (белые) большевизма. Впрочем, первый большевизм рассматривался партийными вождями как более опасный.

Эсеровский "третий путь" наиболее ярко и ортодоксально представлен, пожалуй, деятельностью Самарского Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч). Советская историография, затрагивая проблемы последнего, строила свой анализ под воздействием основной методологической ошибки – изначальное отождествление политики Комитета с идеологией и практикой "буржуазно-помещичьей контрреволюции", что и порождало соответствующий перечень исследуемых вопросов, зачастую заранее определенные выводы и группировку используемых фактов [14; 15; 17; 19; 20]. С крахом советской системы родилась иная крайность – стремление всячески идеализировать любую антибольшевистскую линию гражданской войны, включая Комуч. Особенно подобное характерно для историко-краеведческой публицистики. Примером может служить статья самарских краеведов Андрея и Ирины Демидовых "Самарский Комуч: триумф и трагедия". Авторы явно подменяют научный анализ односторонним подбором фактического материала (под концепцию) и его тенденциозным трактованием с целью доказать абсолютную идеальность экономической и политической ситуации в Самаре летом 1918 г. под сенью Учредиловской власти. Причины же ее провала сводятся исключительно к неспособности Комуча использовать те зверские механизмы, что использовали в борьбе с ним большевики. Если же фактов не хватает, проблема весьма легко разрешается обширным цитированием выдержек из программно-декларативных документов Комитета, выдаваемых за реальную практику [9. 15 октября. С. 11] . Последнее, впрочем, характерно, хотя и не в столь откровенной тенденциозной форме, и для более солидных трудов [18. С. 54-55].

Авторам настоящей статьи уже приходилось высказываться по проблемам истории Комуча [16]. Данная работа предполагает анализ торгово-промышленного аспекта социально-экономической политики Самарского Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания как одного из наименее исследованных.

Для понимания существа складывавшейся здесь ситуации необходимо обратиться к программным установкам партии эсеров по вопросу капитализма. Последний рассматривался одновременно как явление и прогрессивное, и регрессивное. Причем прогрессивным капитализм признавался в сфере индустриальной, как основа развития форм "коллективного труда и производства в крупных, общественных размерах", а, следовательно, – основа подготовки "материальных элементов для высшего, социалистического строя жизни". Отсюда отказ от национализации в пределах еще буржуазного государства и от "... того "государственного социализма", который является отчасти системой полумер для усыпления рабочего класса, отчасти же – своеобразным государственным капитализмом, сосредоточивая различные отрасли производства и торговли в руках правящей бюрократии..." [11. С. 59-60,67]. Именно на этих фундаментальных постулатах строилась позиция лидеров Комуча, которую его председатель В.К.Вольский формулировал так: "Отвергая всякого рода социалистические эксперименты, Комитет считает, что капиталистический строй в настоящее время отменен быть не может. Капиталистическая промышленность должна существовать, и класс капиталистов должен иметь возможность вести промышленность" [10. С. 340].

Как результат, Комуч провозгласил пересмотр всех большевистских декретов в области финансов, торговли и промышленности; восстановление прав собственности, кроме земельной, частной предприимчивости и капитала, хотя и с правом реквизиции за местными органами самоуправления и государственными учреждениями в целях общественных; уравнение в правах торговой деятельности кооперативов, частной торговли и промышленности; восстановление финансового аппарата при участии знатоков финансового дела; реорганизацию продовольственного дела при непременном участии торгово-промышленных организаций и т.д. [8. 22 июня]. Предприниматели получали право требовать от рабочих интенсивного и доброкачественного труда в течение всего рабочего времени, определенного законом и договором, и увольнять не подчиняющихся этим требованиям, а также лишних рабочих [2. Д.2. Л.45 об.]. В свою очередь, в интересах рабочего класса сохранялись в силе советские декреты об охране труда, заключенные при Советской власти коллективные договора, права профсоюзов. Закрытие предприятий могло иметь место лишь с разрешения государственных органов [2. Д.2. Л.45; 4. Д.8. Л.10].

Учитывая ту радикальную и жесткую политику, что буквально вчера еще проводило в духе и букве программных установок фракции "левых коммунистов" местное большевистское руководство Самары во главе с В.В. Куйбышевым, а также сложившуюся в результате далеко не блестящую экономическую ситуацию в городе и губернии, комучевские подходы выглядели более реалистичными и внушающими оптимизм. Привлекало и то, что уже с первых дней возникновения новые власти стали предпринимать практические шаги по реализации своих деклараций.

Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания легализовался как орган власти в Самаре 8 июня 1918 г., а уже 9 июня, созвав совещание представителей местных банков и торгово-промышленных кругов, член Комуча И.М. Брушвит сообщил им: "В области финансово-экономической отменяются национализация банков, торговли, промышленности, финансов и вообще всякие стеснения личной инициативы и предприимчивости. Частный торгово-промышленный аппарат должен быть восстановлен. Власть будет работать в контакте со сведущими лицами и специалистами дела" [1, Д.248, Л.2]. Это разительно отличалось от того, как встретил делегацию торгово-промышленников Самары еще недавно В.В. Куйбышев. В апреле 1918 г. ободренные выдвигаемой в это время В.И. Лениным экономической программой представители Общества фабрикантов и заводчиков Самары обратились в президиум исполкома Самарского совнархоза с предложением помощи для преодоления катастрофического положения, складывающегося в местной промышленности. В ответ они услышали от Куйбышева классическую левокоммунистическую формулировку: "В области экономической политики у Совета народного хозяйства и промышленников не может быть общей линии" [7. 16 апреля.].

12 июня последовала денационализация банков, а 14 июня председателю Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания В.К. Вольскому было поручено созвать совещание по вопросу о восстановлении прав собственности промышленников [2. Д.2. Л.5].

Созданная в результате специальная комиссия по денационализации на своем заседании 8 июля 1918 г. постановила признать отсутствующими в пределах Самарской губернии "национализированные по декрету Совета Народных Комиссаров предприятия", а право собственности владельцев "на захваченные и отобранные у них предприятия не уничтоженным" [12. С.32]. Предусматривалось не просто возвращение предприятий владельцам, но и возмещение им стоимости "захваченных материалов, фабрикатов и полуфабрикатов, имевшихся налицо к моменту захвата", а также убытков, "происшедших от порчи машин и прочего имущества предприятия" [21. С.168].

В ответ предприниматели оказали Комучу первоначально существенную финансовую поддержку. С их помощью, для направления и реализации финансовой политики, был создан при Комитете финансовый совет под председательством управляющего Самарским отделением Госбанка А.К. Ершова. По подписному листу крупные промышленники и фирмы Самары собрали в пользу новой власти 30 млн. руб. [12. С.39]. Приняло решение о сборе довольно крупной суммы (порядка 3 млн. руб.) собрание торгово-промышленников Сызрани [6. 1 июля].

В целях стабилизации продовольственной ситуации Комуч взял курс на свертывание системы продовольственной диктатуры. 10 июня продовольственное совещание с участием представителей Комитета постановило, сохранив хлебную монополию, отменить твердые цены на хлеб [1. Д.239. Л.31]. Руководство продовольственным делом передавалось в руки "Хлебного совета", куда вошли представители хлебной биржи, губернского совета кооперативов, отдела зернохранилищ Государственного банка и продовольственной управы.

Обеспокоенный ростом безработицы (если к маю 1918 г. в Самаре насчитывалось около 15 тыс. безработных, то к 10 июля их число достигло 18.619 чел. [1. Д. 239. Л. 22,39]), Комитет предложил Самарскому страховому присутствию войти в переговоры с профсоюзами о числе и степени нуждаемости безработных. Предусматривалось развитие системы общественных работ и создание общественных столовых, деятельность которых должна была начаться с 1 июля. Пока же Комуч выделил 133 тыс. руб. на выдачу безработным. К началу июля из них было выдано около 65 тыс. руб. [6. 3 июля]. 25 июня последовал приказ о создании кассы безработных.

Не только предприниматели, но и рабочие массы встретили приход учредиловской демократии достаточно благоприятно, хотя речь следует вести скорее о благожелательном безразличии. Лидеры Комуча несомненно надеялись на большее. Не случайно П.Д. Климушкин сетовал, что уже в первые дни "рабочие нас совершенно не поддерживали" [5. 6 сент.]. Впрочем, и благожелательное безразличие было бы весьма неплохо, если бы идиллии первых дней новой власти не начали улетучиваться. Политика "третьего пути" стала все более демонстрировать свою неэффективность. Выстроенная на реалиях западного демократического общества, на происходящих там процессах, политика эта не учитывала восточнодеспотическое существо общества российского, особенности его экономического развития, социальной структуры, отношений, психологии. А факторы эти немедленно начали оказывать свое решающее влияние.

Прежде всего провалилась надежда на классовый консенсус. Торгово-промышленные круги демонстрировали готовность воспринимать лишь изменения в свою пользу. Принимая восстановление своих прав, они отнюдь не желали признавать права рабочих. Предприниматели жестко выдвинули требование пересмотра прежних коллективных договоров, начались массовые их нарушения. Недовольные рабочие увольнялись. Не обращая внимания на специальное распоряжение Комуча, не только частные предприниматели, но также органы самоуправления и даже государственные органы нанимали рабочих, минуя профессиональные союзы и биржу труда, оплачивая их труд значительно в меньших размерах. Так, управление железной дороги "Самара–Златоуст" выплачивало нанятым рабочим в полтора раза меньше, чем следовало по коллективному договору. На протест профсоюза управление ответило, что руководствуется исключительно своей выгодой [6. 3 сентября]. Да и можно ли было ожидать иного, если учесть политические убеждения железнодорожного руководства? Достаточно привести тот факт, что начальником административного отдела дороги был назначен известный монархист Павлов [1. Д. 239. Л. 49].

Из-за недостатка средств так и не удалось наладить работу Самарской общегородской кассы безработных. Вина лежала прежде всего на предпринимателях. Газета самарских меньшевиков "Вечерняя заря" сообщала: "Со стороны рабочих препятствий и задержек в процентном отчислении не встречается. Главное сопротивление оказывают наниматели..." [6. 24 сентября].

На подобные действия рабочие стали отвечать ужесточением борьбы. Начались бойкоты, стачки. В ответ последовали локауты.

Комуч оказался в ситуации выбора, сделать который он просто был не в состоянии по причине своих идейных убеждений. Эсеровское большинство Комитета, понятно, не могло игнорировать интересы рабочих масс. 7 июля последовал приказ, запрещающий локауты. Лица их использующие подлежали военному суду [2. Л.28 об.]. Установив факт найма рабочих помимо профсоюза за более низкую плату и нарушение закона о 8-ми часовом рабочем дне на заводе "Кристаль", Самарский губернский отдел ведомства труда передал протокол по этому делу в суд для привлечения владелицы завода М.А. Сорокиной к ответственности [6. 11, 23 сентября.]. Мера, впрочем, скорее показательная, если учесть , что руководители окружного суда Самары сами отказали до того профсоюзу курьеров, сторожей и других низших служащих в заключении коллективного договора [21. С. 142]. Но и подобных, пусть даже показательных, шагов не так уж и много.

Вялость и малая эффективность действий Комуча по защите социальных прав и гарантий рабочих объяснялись не только соответствующим составом органов исполнительной и судебной власти, по своему политическому составу и настроениям зачастую враждебным социалистам вообще и бойкотирующим начинания последних. Еще более сказывалось идейное убеждение эсеров в невозможности на данном этапе обойтись без поддержки и опоры на буржуазный элемент. Поэтому, пытаясь одной рукой защищать рабочих, другой Комуч проводил противоположную политику. Запрещая локауты, он сам же их использовал. Примером может служить закрытие Сергиевского завода взрывчатых веществ в Иващенково, когда на улицу выбросили около четырех тысяч человек с перспективой выселения в Сибирь, дабы "совершенно разрядить район от неблагонадежных элементов". Невзирая на обращение рабочих с просьбой не применять к ним "методов старого строя" [6. 19 июля], увольнение к 25 июля было в основном завершено. Тут же начался новый набор. Однако уволенных, как правило, не принимали, делая исключение лишь тем, за кого поручались мастера или начальники цехов [20. С. 151,174].

По свидетельству управляющего ведомством труда Комитета И.М. Майского, даже в Самаре профсоюзы выселялись из помещений, подвергались обыскам и арестам руководителей, в провинции же вообще "влачили лишь призрачное существование". Забастовщики разгонялись, а в Оренбурге, где распоряжался утвержденный в качестве главноуполномоченного Комуча атаман А.И. Дутов, стачки были запрещены под угрозой смертной казни [13. С. 221].

Самарский Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания метался не способный сделать четкий социальный выбор, теряя позиции и в среде рабочих, и в среде предпринимателей. Многочисленные факты свидетельствуют о резкой смене настроений в отношении Комуча в среде рабочего класса. Характерно свидетельство старого рабочего Козина, имеющее далеко не частное значение: "Когда тут сначала была Советская власть, я ей очень сочувствовал, но... думал, что Учредительное собрание принесет еще больше, чем принесли большевики, но когда вошли чехословаки, Учредительное собрание доказало, что оно не может пользоваться той любовью народа и рабочего класса, которой удостоилась Советская власть" [1. Д. 240. Л. 8 об.]. Нарастала и враждебность к Комитету торгово-промышленных кругов. Последние прекратили Комучу реально какую-либо серьезную финансовую поддержку и стали открыто с конца июля 1918 г. выдвигать идею объединения военного и гражданского управления в лице верховного главнокомандующего, проще говоря, военной диктатуры. Комитет даже арестовал 25 августа лидера самарских кадетов А.И. Коробова за агитацию против существующей власти [1. Д. 239. Л. 47].

Экономика буксовала. Надежды на частное предпринимательство оказались явно преувеличенными. Промышленники и торговцы отказывались вкладывать капиталы в развитие производства, ограничиваясь рамками спекуляции и легкой наживы. "Рискнуть" соглашались лишь под гарантии союзников. Последние же не желали жестко связывать себя с социалистами. Французский консул в Самаре, сообщая о необходимости оказания 100-миллионного займа Комучу, подчеркивал, что деньги могут быть, конечно, представлены "только для несоциалистического правительства" [14. С. 355-356]. Поскольку гарантий не было, то многие владельцы стали практиковать вывоз в Сибирь оборудования, фабрикатов и полуфабрикатов. Попытки же фабзавкомов запрещать вывоз вызвали жесткое указание Ведомства труда на незаконность подобных действий с угрозой наказания виновных в них [10. С. 340-341].

Яркой иллюстрацией складывающейся экономической и социальной ситуации может служить наступающий финансовый крах. Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания пытался отыскать выход в продаже водки, в изъятии у кооперативов ссуд, что были им выданы не только при Советской власти, но и при Временном правительстве. Затем в обращение были пущены бумаги некоторых займов. Положение, однако, лучше не становилось, экономическая и социальная напряженность продолжали нарастать. Из-за отсутствия средств не выдавалась, например, зарплата учителям, железнодорожникам . Последние, не получая ни копейки, грозили, хотя и находились на военном положении, забастовкой [7, 19 сент., 25 окт.]. А ведь именно железнодорожные рабочие были вначале теми, кто наиболее активно поддержал власть Комуча. 17 сентября Совет управляющих ведомствами Комитета признал финансовое положение катастрофическим и решил приступить к продаже серебряной монеты из захваченных в Казани государственных запасов по цене в пять раз выше ее номинальной стоимости [20. С. 216]. Но было уже поздно...

Слабо сработала и продовольственная политика. Июньские мероприятия дали лишь кратковременное улучшение. На хлебном рынке действовал спекулянт-перекупщик, мешавший снижению цен. Уже 18 июня "Вечерняя заря", отмечая обильный привоз муки из окрестных сел, писала: "Понижению цен сильно препятствуют кишащие на рынке спекулянты, которые закупают муку десятками пудов" [6. 18 июня].

В целях обследования причин и размеров спекуляции и разработки мер борьбы с ней в начале июля Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания образовал специальную комиссию в составе А.П.Крутовских, А.А.Малышева, И.К.Рябкина, П.Я.Климова и В.Е. Бобкова. Комиссия рьяно взялась за дело и забуксовала. Квартальные советы, ответственные за распределение продовольствия, уклонялись от регистрации складов хранения продуктов, что не позволяло выявить наличное количество продовольствия и развернуть борьбу со спекуляцией. В итоге комиссия заявила о сложении своих полномочий [7. 12 сентября]. Продовольственную ситуацию удалось несколько стабилизировать только резко сменив принципы проводимой политики.

Состоявшийся 8 августа съезд продовольственных органов территорий Комуча указал, что свободная торговля хлебом и распоряжение хлебными запасами не отвечают государственным и военным интересам. Последовавшее постановление Совета управляющих ведомствами Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания признало свободную хлебную торговлю и свободное распоряжение частными хлебными запасами, недопустимыми без контроля и регулирующего воздействия государственных органов. Весь заготовленный не для личного потребления хлеб брался правительственными организациями на учет. Заготовка хлеба хотя и предусматривалась по рыночным ценам, но "регулируемым и контролируемым государственной властью". Распоряжение и распределение хлебных запасов передавалось в руки государственных органов продовольствия, получивших право "принудительного отчуждения хлеба" [3. Д. 1. Л. 26-26 об.]. Помимо хлеба, товарами монопольного характера стали сахаропродукты, чай, мед, соль, дрожжи, яйца, маслопродукты, промышленные товары первой необходимости. Как результат, Казанская продовольственная комиссия, например, постановила закрыть все городские лавки, передав продажу товаров по карточкам кооперативам [6. 29 августа.]. В Самаре губернский продовольственный комитет постановил прекратить выдачу масла не только частным лицам, но и кооперативам, а отпускать его исключительно городской продовольственной комиссии для распределения между населением через квартальные организации [6. 10 сентября.].

Тем самым от свободы торговли эсеровское правительство в итоге эволюционировало к системе, близко напоминавшей большевистскую.

Таким образом, анализ торгово-промышленного аспекта социально-экономической политики Комуча позволяет вести речь о закономерности провала "третьего пути" и частично указать причины этого провала. Программно-идейные установки, лежавшие в основе проводимой политики, не учитывали и вступали в разительное противоречие с реалиями и особенностями российского общества и той конкретной ситуацией, в которой оно находилось в 1918 г. Сказал свое веское слово и догматизм вождей Комуча, упорно не желавших отказываться от опровергаемых жизнью постулатов и перестроить стратегию и тактику в соответствии с объективной действительностью. Напротив, они усердно продолжали стараться вогнать последнюю в прокрустово ложе своих идейных мировоззрений и, если и отступали, то, образно говоря, только "под пистолетом". Наконец, бросается в глаза явное отсутствие в России в те годы хотя бы минимальной социальной базы, на которую могла бы опираться проводимая политика.

Литература:

1. Государственный архив Самарской области. Ф. П-3500. Оп.1.

2. Государственный архив Самарской области. Ф. Р-402. Оп.1.

3. Государственный архив Самарской области. Ф. Р-532. Оп.1.

4. Государственный архив Самарской области. Ф. Р-4140. Оп.1.

5. Вестник Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания. 1918.

6. Вечерняя заря. 1918.

7. Приволжская правда. 1918.

8. Самарские ведомости. 1918.

9. Самарские известия. 1996.

10. Документы по истории гражданской войны в СССР. М.,1941. Т.1.

11. Программы русских политических партий. СПб., 1905.

12. Самарская губерния в годы гражданской войны (1918-1920 гг.): Документы и материалы. Куйбышев, 1958.

13. Майский И. Демократическая контрреволюция// Красная новь. 1923. №1.

14. Владимирова В. Год службы "социалистов" капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927.

15. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.

16. Калягин А.В., Парамонов В.Н. "Третий путь" в гражданской войне (Опыт деятельности Самарского Комуча). Самара, 1995.

17. Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.). Саратов, 1974.

18. Наше Отечество (Опыт политической истории). М., 1991. Ч.2.

19. Попов Ф.Г. За власть Советов: Разгром Самарской учредиловки. Куйбышев, 1959.

20. Попов Ф.Г. 1918 год в Самарской губернии: Хроника событий. Куйбышев, 1972.

21. Попов Ф. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. 2-е изд., испр. и доп. М.; Самара, 1933.

А.В. Калягин, В.Н. Парамонов


Источник →

Опубликовал Алексей Т. , 16.08.2018 в 15:43
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Комментарии Facebook
Уинстон Черчилль: «Злодеяния…

Уинстон Черчилль: «Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее тех, что совершил кайзер»

7 окт, 10:24
-35 86
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О значении освободительного …

О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

7 окт, 10:17
+23 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

2 окт, 18:47
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Белые были орудием Запада в …

Белые были орудием Запада в борьбе против России

1 окт, 12:18
+15 70
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Карл Маркс: сжечь Одессу... …

Карл Маркс: сжечь Одессу... разрушить Севастополь...

26 сен, 11:08
+5 353
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Курская дуга. Там, где плави…

Курская дуга. Там, где плавилась броня.

26 сен, 11:06
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Вековой холод острова Мудьюг

Вековой холод острова Мудьюг

13 сен, 08:31
+1 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Победа над Японией и роль ат…

Победа над Японией и роль атомных бомбардировок

10 сен, 00:06
+2 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как власовцы Прагу «спасали»

Как власовцы Прагу «спасали»

22 авг, 12:57
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дети в блокадном Ленинграде.…

Дети в блокадном Ленинграде. (Просто воспоминания разных людей.)

22 авг, 12:57
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Чехословацкий мятеж: к 100-л…

Чехословацкий мятеж: к 100-летию кровавых событий в Самаре

21 авг, 19:00
+61 27
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

21 авг, 18:59
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Расстановка точек над истори…

Расстановка точек над историей России

21 авг, 18:58
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
78 лет встрече Троцкого с ледорубом

78 лет встрече Троцкого с ледорубом

21 авг, 18:56
+6 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИ…

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САМАРСКОГО КОМУЧА (ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АСПЕКТ)

16 авг, 15:43
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сколько евреев было в первом…

Сколько евреев было в первом советском правительстве?

16 авг, 15:42
+22 108
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Последняя речь Сталина о США…

Последняя речь Сталина о США: послание целиком описывающее современное положение России.

16 авг, 15:41
+34 15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Тупики казачьего движения

Тупики казачьего движения

16 авг, 15:40
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОС…

БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ: Был ли Ленин сторонником террора?

2 авг, 16:34
+9 124
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Русские крестьяне вспоминают…

Русские крестьяне вспоминают о жизни при Сталине

27 июл, 13:57
-11 257
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Запомнить
Присоединиться
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

Хватит смотреть на поход Красной Армии в сентябре 1939 г. глазами наших «партнеров» Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939) – знаменате

Жека Просто 7 окт, 10:17
+23 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Белые были орудием Запада в борьбе против России

Белые были орудием Запада в борьбе против России

Объективно. Красная Армия отстаивала независимость России в национально-освободительной войне И это так. Еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты

Жека Просто 1 окт, 12:18
+15 70
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

80 лет назад, 4 июля 1935 года, советский агроном Трофим Лысенко стал академиком. Долгие годы это имя не принято было поминать добрым словом. Целую «разобл

Жека Просто 2 окт, 18:47
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Александр Зитлер
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
sergo202
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
sergo202
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Светлана
Валериан Борисов
*
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Алексей Т.
Валериан Борисов
Алексей Т.
Валериан Борисов
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Алексей Т.
sergo202
Гензик Колин
Сергей Рахвалов
НУ ЭТО ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНОЕ КИНО
Сергей Рахвалов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Александр Зитлер
Валериан Борисов
https://ok.ru/video/2299398267?fromTime=3
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Валериан Борисов
*
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России