✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Почему в борьбе за лидерство победил Сталин?

развернуть

Почему после смерти Ленина (январь 1924) в борьбе за лидерство победил Сталин?

Претенденты:

1. И. Сталин (Джугашвили)

2. Лев Троцкий (Лейба Бронштейн)

3. Л. Каменев (Розенфельд)

4. Е. Зиновьев (Радомыльский-Апфельбаум)

5. Н. И. Бухарин.

В партии после смерти Ленина наметилось как минимум четыре основных идеологических течения – троцкисты, зиновьевцы, сталинцы, бухаринцы. В основе каждой из группировок внутри партии лежала определенная идеологическая платформа. И у каждой были влиятельные сторонники в партии, высших органах государственной власти, в регионах, общественных организациях и др..

Троцкисты, имевшие наиболее сильные позиции в армии, выступали за подталкивание мировой революции революции любыми средствами, ускоренное введение социалистических принципов в экономике, включая свертывание нэпа, индустриализацию и борьбу с кулаками. Фракция Зиновьева-Каменева доминировавшая в столицах – особенно, в Ленинграде – и в Коминтерне и ВЦИК, считала взгляды Троцкого слишком радикальными, не соглашаясь с ним в темпах и средствах достижения тех же целей. Фракция Сталина контролировавшая, в первую очередь, партаппарат (он был в руках Молотова) и спецслужбы (Дзержинский), уже охладевала к идеям мировой революции и до конца 1920-х годов не считала, что время сворачивания нэпа пришло. Бухаринцы, имевшие опору в правительстве (его возглавлял Рыков), профсоюзах (ими руководил Томский), а также в партийной прессе и вузовской сфере, были сторонниками продолжения политики нэпа с ее опорой на потенциал частного сектора и богатеющего крупного крестьянства. Сегодня многие разногласия тех лет кажутся микроскопическими или странными, тогда в глазах ведущих большевиков они имели огромное значение.

И в этом окажется еще одна из причин возраставшего влияния сталинцев – их линия была вполне созвучна настроениям уставших от передряг партийных масс.

Питирим Сорокин, изгнанный из страны, а позднее составивший славу Гарварду, в это же время выявлял общую закономерность: «Люди, обученные непреклонным учителем – голодом, холодом, болезнями, нуждой и смертью, стоят перед дилеммой: погибнуть, продолжая революционный дебош, или все же найти иной выход. Горький и трагический опыт принуждает людей взглянуть на мир по-иному… И вот требование безграничной свободы сменяется жаждой порядка; хвала «освободителям» от старого режима сменяется восхвалением «освободителей» от революции, иными словами — организаторов порядка. «Порядок!» и «Да здравствуют творцы порядка!» – таков всеобщий порыв второй стадии революции».

В середине 1920-х годов именно у сталинской группировки НЕ было острого желания, в отличие от более левых фракций, продолжать «революционный дебош». Это явилось основой кратковременной «оттепели» середины 1920-х годов, Признаки «оттепели» были заметны в Конституции СССР 1924 года, где отсутствовала специальная глава о диктатуре пролетариата.

Обострение борьбы между сталинцами и зиновьевцами в 1925 году изменило ситуацию на большевистской шахматной доске. Главным камнем преткновения стала теория построения социализма в одной стране. В апреле 1925 года на заседании Политбюро Каменев, поддержанный Зиновьевым, заявил, что «технико-экономическая отсталость СССР является непреодолимым препятствием для построения социализма». Помощь и кредиты с Запада могли прийти в СССР только в случае победы там пролетарских революций. В преддверии XIV партконференции Зиновьев предложил на Пленум ЦК тезисы «О задачах Коминтерна и РКП(б)», где доказывал, что победа социализма возможна только в мировом масштабе, а на самой партконференции почти открыто пошел в бой против Сталина, предупреждая об опасности «национальной ограниченности»: «Речь идет о таких настроениях, которые можно свести к формуле: какое нам дело до международной революции, мы можем соорудить себе келью под елью». Комиссия ЦК (Сталин) по выработке резолюции, тоже не называя имен Зиновьева и Каменева, отвергла как «троцкистское» мнение о том, что построение полного социалистического общества невозможно в СССР без помощи более развитых стран. Напротив, «партия пролетариата должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попыток реставрации». Наступление зиновьевцев подрывалось очевидным спадом революционной волны в мире и было легко отбито.

XIV съезд был одним из самых жарких за всю историю партии. На форуме, который вошел в историю как съезд индустриализации, собственно об индустриализации сказано было немного. Главная стратегическая идея Сталина: «Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом притяжения к себе всех других стран, понемногу отпадающих от капитализма и вливающихся в русло социалистического хозяйства». При этом Сталин заговорил о двух уклонах: один тянет в сторону мировой революции и расправы с НЭПом, имея в виду троцкистов и зиновьевцев; другой – защиты кулака, отрицанию индустриализации и планирования, имея в виду бухаринцев. Сталин заявил: «Вы спросите, какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый и второй уклоны». Но при этом подчеркнул, это партия должна сосредоточить усилия на борьбе с тем уклоном, который преувеличивает кулацкую опасность, поскольку эти идеи гораздо более популярны в партии и за ними стоит авторитет видных лидеров, имея в виду Каменева и Зиновьева.

Линия Сталина была поддержана съездом, что положило начало оттеснению от власти зиновьевской группировки, которая вынуждена будет сближаться с Троцким, что и предопределит их совместный закат. Затем настала очередь правых – бухаринцев.

«Россия не испытала бы многих постигших ее ужасных несчастий, если бы ее повели правые коммунисты (сторонники рынка), а не Сталин» . С этими словами меньшевика Николая Валентинова, эмигрировавшего в Париж в 1928 году, согласно множество авторов. Но вряд ли это так. Рынок не мог осуществить форсированную модернизацию. Кроме того, был ли у бухаринцев шанс повести страну? На эту тему есть разные мнения. Такие знатоки эпохи, как В.Л. Данилов и Е.Н. Гимпельсон, уверены, что «бухаринская альтернатива» (отказ от ускоренной индустриализации, коллективизации и курс на мировую революцию через развитие рынка) изначально была обречена на поражение, поскольку к концу 20-х годов соотношение сил в руководстве партии, а значит и страны, было полностью в пользу сталинского большинства.

«Правые» (т. е. бухаринцы) капитулировали на XVI съезде ВКП(б) в июне 1930 года.

Поражение «правых» способствовало расчистке пути к «великому перелому» – сплошной коллективизации – стало завершающим моментом в утверждении полновластия Сталина. Впрочем, вряд ли дело в одном лишь Сталине. Ужесточение государственных режимов было явлением не только советским, но и почти повсеместным. Межвоенный период был ознаменован нараставшим сужением сферы распространения демократии в Европе. Сокрушительный удар по ней нанесла Великая депрессия 1929-1933 годов, лишившая людей сбережений и дискредитировавшая постулаты свободного капиталистического рынка. Если в 1920 году на всем континенте западнее Советской России существовали конституционные и избираемые представительные органы, то к началу Второй мировой войны они были распущены или лишены реальных полномочий в 17 из 27 европейских государств, а еще в пяти они прекратили полномочия, когда война началась. Во многих странах к власти пришли фашисты. Лишь Британия и Финляндия, а также сохранившие нейтралитет Ирландия, Швеция и Швейцария все это время поддерживали деятельность демократических институтов.

Окончательное завершение процесса подчинения Политбюро Сталину Можно датировать приблизительно 1930 годом.

По материалам книги В. А. Никонова «Российская матрица». М. 2014.

Подготовил

Виктор Шаповалов


Источник →

Опубликовал Жека Просто , 18.03.2018 в 12:13

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Барашкин 21 марта, в 08:18 ЗАДНИМ умом даже Барашкин - пАлкоВодец!!!! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Барашкин
Владимир Барашкин владимир рябченко 22 марта, в 09:35 Спасибо Деда Вова за ответ!!! Да я слова деда одного написал!!! Ему уже 87 годков, такой начитанный про историю и "Кобу", все мелочи мне поcтоянно по мобилке разжевывает, может правда???  19 марта Севастополь "День Подводника" Поздравляю!!! Текст скрыт развернуть
0
vadim kogan
vadim kogan 18 марта, в 17:35 Ну если бы действительно устали и хотели спокойно жить, поддержали бы Бухарина. Сталин победил в борьбе за власть. Не было у него в натуре ограничений. С отношения с Крупской - Лениным в Горках проявилось.
Где то он по моральным установкам турецким визирям схож - тиран.
Но, что было то было, нечего копья ломать.
Текст скрыт развернуть
-1
Фарид Насыбуллин
Фарид Насыбуллин vadim kogan 18 марта, в 18:52
Виктор Козодоев
18 марта, 18:06
ИВ Сталин стратег, а остальные шелуха
Текст скрыт развернуть
4
владимир рябченко
владимир рябченко vadim kogan 21 марта, в 08:20 т.е. аФФтар концлагерей ТГоцкий - душка??? а Коган? Текст скрыт развернуть
0
vadim kogan
vadim kogan владимир рябченко 21 марта, в 10:03 Авторы концентрационных лагерей англичане. В англо-бурской войне начала 20 в в Южной Африке.
И Ленин использовал. Совершено логичное решение для изоляции большого количества противников, управления и работы с ними.
Текст скрыт развернуть
1
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 18 марта, в 18:06 ИВ Сталин стратег, а остальные шелуха
Текст скрыт развернуть
5
Voland 3D
Voland 3D Виктор Козодоев 18 марта, в 19:19 Судя по 41-му.. стратег он был а@уенный..  потерять 5 миллионную Армию за две недели мог только "Гений" ..  ещё один такой гений и у России не останется населения. Текст скрыт развернуть
0
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Voland 3D 18 марта, в 23:21 К концу августа 1941 года  Объединенная Гитлером Европейская фашистская армия потеряла пол-миллиона солдат, половину танков и артиллерии, половину самолетов(192 дивизии ,численностью около 2,5 миллиона  фашистов )!!! Это из материалов немецких историков! Насчет "потери" 5-ти миллионной Советской армии(220 дивизий на Юго-Западном направлении,численностью около 3-х миллионов)-так ее было на начало войны всего 5-ть миллионов и по вашему уже в первые  две недели войны Красная Армия перестала существовать?! А кто же тогда в ноябре-декабре уже разгромил несколько немецких армий под Москвой ,отбросив немцев от 100 до 300 километров( см.мемуары Маршала Советского Союза ,начальника Генерального штаба Василевского) ?!
Текст скрыт развернуть
6
владимир рябченко
владимир рябченко Voland 3D 21 марта, в 08:21 из тебя Судя... как из него ПУЛЯ!!! Текст скрыт развернуть
0
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 18 марта, в 18:08 Сталин единственный подошел к борьбе за власть достаточно серьезно! Текст скрыт развернуть
6
Voland 3D
Voland 3D Pciha Ivanova 18 марта, в 18:48 Да...  борьба за власть с помощью внесудебных троек с маузерами это круто...  хохлы вона тоже пробуют... Текст скрыт развернуть
1
viktor_kz86
viktor_kz86 Voland 3D 18 марта, в 23:57 сказочник, ты пишешь о пидорасе ленине и троцком Текст скрыт развернуть
-2
Валерий Степкин
Валерий Степкин 18 марта, в 19:05 поставил автору статьи минус. , хотя автор статьи неплохо раскрыл развитие идей дальнейшего экономического пути СССР на ближайшие 20 лет и более. если бы он сюда не вмешал глупости про борьбу за лидерство , то статья была бы очень умной. какая может быть борьба за лидерство, когда речь идет об экономическом развитии страны? борьба за лидерство идет когда осуществляются выборы президента. а когда люди обсуждают как же в ближайшие 5-10 лет проводить экономическую политику , чтобы достичь каких-то  рубежей, то это не борьба за лидерство, а практически экономический форум. В СССР все форумы заканчивались принятием решения , которое надо было выполнить хоть кровь из носа. и если кто, кому поручено выполнить это решение не выполнял, того  наказывали самым серьезным образом, вплоть до  исключения из партии, а если находились еще и преступная халатность или деяния , то до привлечения к судебной ответственности.. так что в этих условиях брать на себя ответственность за выполнение высказанных тобою идеи было сродни самоубийству. обычно ответственными  за выполнение  твоих идеи ставили тебя же самого. так что в таких условиях бороться за лидерство весьма опасное занятие. Текст скрыт развернуть
2
Николай Марков
Николай Марков 18 марта, в 22:36 Сталин был прав, Китай пошел по сталинскому пути и выиграл, строить социализм о отдельно взятой стране, а Хрущев вернул идею Троцкого о всемирной революции, где русский народ должен был стать дровами всемирной революции. Хрущев начал насаждать социализм по всему миру, тратя огромные средства, в результате экономика СССР захлебнулась. Текст скрыт развернуть
0
МИНЗИФА ГУСЕВА
МИНЗИФА ГУСЕВА Николай Марков 21 марта, в 17:57 Развал РОССИИ начал хрущев.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков 19 марта, в 02:23 В общем-то согласен с мыслью,что к тому времени (20-е годы ХХ века) народ уже устал от "вихрей яростных атак" и поэтому поддержал построение социализма в одной стране. Не стоит забывать,что население наше - с имперским мышлением,они и сами,и их предки - жили в великом государстве и не просто не хотел,а НЕ МОГ жить в государстве СЛАБОМ !!!
Не согласен с утверждением,что в то время все силы были РАВНОВЕЛИКИМИ !!! Процентов по 45 поддержки в стране было у Сталина и Троцкого,оставшиеся 10% - у всех остальных!
Почему-то в статье нет ни слова о "ленинском призыве",а по-моему - именно он ОСНОВА победы Сталина! Попробую объяснить почему.В первую очередь Сталин боролся всё-таки с линией Троцкого и наиболее упёртых "чистых большевиков" (как правило - с дореволюционным стажем) на Мировую революцию,хотя бы и за счёт чуть ли не гибели своей страны! И если до смерти Ленина на 100 большевиков приходилось,положим,70 "упёртых",то после МНОГОКРАТНОГО роста численности партии те же 70 "чистых большевиков" приходились уже не на 100,а на 1000 партийцев. Разница,по-моему,очевидна! Состав партийцев,конечно,стал не такой идейный,но был БЛИЖЕ К НАРОДУ,который (см. первый абзац моего комментария - зачем повторяться?) 
Текст скрыт развернуть
3
Флюр Сайгафаров
Флюр Сайгафаров 19 марта, в 05:02 До чего зашоренные мозги у некоторых писак, столько стереотипов, вбитых в головы хрущевскими политологами...  
Типа  "через Сталина проходили почти все высшие кадровые назначения".. Некоторые всерьез считают, что этого достаточно, чтоб захватить власть... Да для этого прежде всего надо быть Сталиным! Но если ты пупкин, то пупкиным и останешься, даже если будешь начальником отдела кадров у Путина...
Вот выдержка из статьи Троцкого "Иосиф Сталин. Опыт характеристики":
" На партийных совещаниях я, несомненно, встречался с ним, но не отличал
его от других большевиков второго и третьего ряда. Он выступал редко и
держался в тени. С июля до конца октября Ленин и Зиновьев скрывались в
Финляндии. Я работал об руку со Свердловым, который, когда дело касалось
важного политического вопроса, говорил:
     -- Надо писать Ильичу,--а когда возникала практическая задача, замечал
иногда:
     -- Надо посоветоваться со Сталиным.
     И в устах других большевиков верхнего слоя имя Сталина произносилось с
известным подчеркиванием-- не как имя вождя, нет, а как имя серьезного
революционера, с которым надо считаться".
Текст скрыт развернуть
5
M T
M T 21 марта, в 11:45 ПОЧЕМУ В БОРЬБЕ ЗА ЛИДЕРСТВО ПОБЕДИЛ СТАЛИН?
Потому что, был самым коварным, подлым, жестоким и... совсем не страшным на вид.
И народу приятно, когда его уничтожают миллионами, с душевной теплотой обращаясь "дорогие братья и сестры"!
Текст скрыт развернуть
1
МИНЗИФА ГУСЕВА
МИНЗИФА ГУСЕВА 21 марта, в 17:59 Плохо знаете историю,похоже не любите народ РОССИИ. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 77
Комментарии Facebook
«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИ…

«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

11 июл, 12:34
0 5
Военная присяга СССР "Служу …

Военная присяга СССР "Служу Советскому Союзу", д/ф "Присяга", 1978 г.

1 июл, 23:16
+4 2
Притяжение памяти: как свято…

Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

26 июн, 23:04
0 0
«Настоящий герой Украины»: к…

«Настоящий герой Украины»: как история жизни Сидора Ковпака помогает развеять мифы националистов.

19 июн, 23:53
+2 0
РОССИЯ ВСПОМИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ

РОССИЯ ВСПОМИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ

12 июн, 02:16
+3 2
Политрук с полной грудью гео…

Политрук с полной грудью георгиевских крестов

12 июн, 02:13
+6 1
Пик богоборчества

Пик богоборчества

18 май, 12:47
-10 240
Кто уничтожил Берлин?

Кто уничтожил Берлин?

12 май, 09:55
+16 8
«Это войско было серьёзной с…

«Это войско было серьёзной силой»: как польские патриоты помогали Красной армии в борьбе с нацизмом

9 май, 09:51
+7 13
Герои в жизни и на экране: М…

Герои в жизни и на экране: Минобороны опубликовало личные дела прототипов персонажей кинокартин о ВОВ

9 май, 09:47
+3 0
Фотографии из личного архива…

Фотографии из личного архива первого коменданта Рейхстага "раскрасили" к 9 Мая

8 май, 22:05
+56 3
Как союзники попытались в 19…

Как союзники попытались в 1945 году украсть у России победу в войне.

6 май, 09:33
+38 33
Со сцены – в штыковую. Разве…

Со сцены – в штыковую. Разведчик Софья Аверичева

6 май, 09:29
+24 2
Кто рушил церкви на Руси и р…

Кто рушил церкви на Руси и революция глазами Ленина

5 май, 17:45
+42 68
Бой за «Приют 11» и командир…

Бой за «Приют 11» и командир, вернувшийся через 70 лет

29 апр, 10:29
+56 9
День рождения русской зенитн…

День рождения русской зенитной ракеты

28 апр, 09:09
+12 4
КОГДА СЛЕПОЙ ВЕДЕТ СЛЕПОГО, …

КОГДА СЛЕПОЙ ВЕДЕТ СЛЕПОГО, ОБА УПАДУТ В ЯМУ

26 апр, 20:19
+7 7
«Продали Расею большевички, …

«Продали Расею большевички, а ихний Ленин – шпиён ерманьский»

25 апр, 20:40
+21 19
«Важная и нужная работа»: ка…

«Важная и нужная работа»: какую роль сыграл Смерш в победе над фашизмом

25 апр, 16:22
+16 2
«Русский богатырь»: RT публи…

«Русский богатырь»: RT публикует письмо однополчан погибшего во время ВОВ солдата, не дошедшее до его матери

25 апр, 13:06
+23 5
Запомнить
Присоединиться
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

Уже более семи десятков лет минуло с той поры, как смолкли последние залпы Великой Отечественной войны - самого страшного испытания для нашей страны, для десятков

Valera K. 26 июн, 23:04
0 0
«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

В 1984 году американская певица Джоанна Стингрей впервые приехала в СССР. Она была приятно удивлена: жизнь в стране за железным занавесом оказалась лёгкой и интере

Valera K. 11 июл, 12:34
0 5

Последние комментарии

Валериан Борисов
Валериан Борисов
Гамаюн Исетский
Гамаюн Исетский
Гамаюн Исетский
Виктор
Андрей! Вы совершенно правы!!!
Виктор ХРУЩЕВ И АВИАЦИЯ
Валериан Борисов
Валериан Борисов
Александр Федулов
ответ для вас выше.
Александр Федулов ХРУЩЕВ И АВИАЦИЯ
Виктор
Горский Виктор
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Галина Гильманова (Карманчикова
Олег Милованович
Дед Воевода
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Дед Воевода
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
vladimir Roznov
Роман Лагутин
Очень вредная статья!
Роман Лагутин Без США мы не победили бы Гитлера и сейчас не продавали бы газ Европе