✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Почему в борьбе за лидерство победил Сталин?

развернуть

Почему после смерти Ленина (январь 1924) в борьбе за лидерство победил Сталин?

Претенденты:

1. И. Сталин (Джугашвили)

2. Лев Троцкий (Лейба Бронштейн)

3. Л. Каменев (Розенфельд)

4. Е. Зиновьев (Радомыльский-Апфельбаум)

5. Н. И. Бухарин.

В партии после смерти Ленина наметилось как минимум четыре основных идеологических течения – троцкисты, зиновьевцы, сталинцы, бухаринцы. В основе каждой из группировок внутри партии лежала определенная идеологическая платформа. И у каждой были влиятельные сторонники в партии, высших органах государственной власти, в регионах, общественных организациях и др..

Троцкисты, имевшие наиболее сильные позиции в армии, выступали за подталкивание мировой революции революции любыми средствами, ускоренное введение социалистических принципов в экономике, включая свертывание нэпа, индустриализацию и борьбу с кулаками. Фракция Зиновьева-Каменева доминировавшая в столицах – особенно, в Ленинграде – и в Коминтерне и ВЦИК, считала взгляды Троцкого слишком радикальными, не соглашаясь с ним в темпах и средствах достижения тех же целей. Фракция Сталина контролировавшая, в первую очередь, партаппарат (он был в руках Молотова) и спецслужбы (Дзержинский), уже охладевала к идеям мировой революции и до конца 1920-х годов не считала, что время сворачивания нэпа пришло. Бухаринцы, имевшие опору в правительстве (его возглавлял Рыков), профсоюзах (ими руководил Томский), а также в партийной прессе и вузовской сфере, были сторонниками продолжения политики нэпа с ее опорой на потенциал частного сектора и богатеющего крупного крестьянства. Сегодня многие разногласия тех лет кажутся микроскопическими или странными, тогда в глазах ведущих большевиков они имели огромное значение.

И в этом окажется еще одна из причин возраставшего влияния сталинцев – их линия была вполне созвучна настроениям уставших от передряг партийных масс.

Питирим Сорокин, изгнанный из страны, а позднее составивший славу Гарварду, в это же время выявлял общую закономерность: «Люди, обученные непреклонным учителем – голодом, холодом, болезнями, нуждой и смертью, стоят перед дилеммой: погибнуть, продолжая революционный дебош, или все же найти иной выход. Горький и трагический опыт принуждает людей взглянуть на мир по-иному… И вот требование безграничной свободы сменяется жаждой порядка; хвала «освободителям» от старого режима сменяется восхвалением «освободителей» от революции, иными словами — организаторов порядка. «Порядок!» и «Да здравствуют творцы порядка!» – таков всеобщий порыв второй стадии революции».

В середине 1920-х годов именно у сталинской группировки НЕ было острого желания, в отличие от более левых фракций, продолжать «революционный дебош». Это явилось основой кратковременной «оттепели» середины 1920-х годов, Признаки «оттепели» были заметны в Конституции СССР 1924 года, где отсутствовала специальная глава о диктатуре пролетариата.

Обострение борьбы между сталинцами и зиновьевцами в 1925 году изменило ситуацию на большевистской шахматной доске. Главным камнем преткновения стала теория построения социализма в одной стране. В апреле 1925 года на заседании Политбюро Каменев, поддержанный Зиновьевым, заявил, что «технико-экономическая отсталость СССР является непреодолимым препятствием для построения социализма». Помощь и кредиты с Запада могли прийти в СССР только в случае победы там пролетарских революций. В преддверии XIV партконференции Зиновьев предложил на Пленум ЦК тезисы «О задачах Коминтерна и РКП(б)», где доказывал, что победа социализма возможна только в мировом масштабе, а на самой партконференции почти открыто пошел в бой против Сталина, предупреждая об опасности «национальной ограниченности»: «Речь идет о таких настроениях, которые можно свести к формуле: какое нам дело до международной революции, мы можем соорудить себе келью под елью». Комиссия ЦК (Сталин) по выработке резолюции, тоже не называя имен Зиновьева и Каменева, отвергла как «троцкистское» мнение о том, что построение полного социалистического общества невозможно в СССР без помощи более развитых стран. Напротив, «партия пролетариата должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попыток реставрации». Наступление зиновьевцев подрывалось очевидным спадом революционной волны в мире и было легко отбито.

XIV съезд был одним из самых жарких за всю историю партии. На форуме, который вошел в историю как съезд индустриализации, собственно об индустриализации сказано было немного. Главная стратегическая идея Сталина: «Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом притяжения к себе всех других стран, понемногу отпадающих от капитализма и вливающихся в русло социалистического хозяйства». При этом Сталин заговорил о двух уклонах: один тянет в сторону мировой революции и расправы с НЭПом, имея в виду троцкистов и зиновьевцев; другой – защиты кулака, отрицанию индустриализации и планирования, имея в виду бухаринцев. Сталин заявил: «Вы спросите, какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый и второй уклоны». Но при этом подчеркнул, это партия должна сосредоточить усилия на борьбе с тем уклоном, который преувеличивает кулацкую опасность, поскольку эти идеи гораздо более популярны в партии и за ними стоит авторитет видных лидеров, имея в виду Каменева и Зиновьева.

Линия Сталина была поддержана съездом, что положило начало оттеснению от власти зиновьевской группировки, которая вынуждена будет сближаться с Троцким, что и предопределит их совместный закат. Затем настала очередь правых – бухаринцев.

«Россия не испытала бы многих постигших ее ужасных несчастий, если бы ее повели правые коммунисты (сторонники рынка), а не Сталин» . С этими словами меньшевика Николая Валентинова, эмигрировавшего в Париж в 1928 году, согласно множество авторов. Но вряд ли это так. Рынок не мог осуществить форсированную модернизацию. Кроме того, был ли у бухаринцев шанс повести страну? На эту тему есть разные мнения. Такие знатоки эпохи, как В.Л. Данилов и Е.Н. Гимпельсон, уверены, что «бухаринская альтернатива» (отказ от ускоренной индустриализации, коллективизации и курс на мировую революцию через развитие рынка) изначально была обречена на поражение, поскольку к концу 20-х годов соотношение сил в руководстве партии, а значит и страны, было полностью в пользу сталинского большинства.

«Правые» (т. е. бухаринцы) капитулировали на XVI съезде ВКП(б) в июне 1930 года.

Поражение «правых» способствовало расчистке пути к «великому перелому» – сплошной коллективизации – стало завершающим моментом в утверждении полновластия Сталина. Впрочем, вряд ли дело в одном лишь Сталине. Ужесточение государственных режимов было явлением не только советским, но и почти повсеместным. Межвоенный период был ознаменован нараставшим сужением сферы распространения демократии в Европе. Сокрушительный удар по ней нанесла Великая депрессия 1929-1933 годов, лишившая людей сбережений и дискредитировавшая постулаты свободного капиталистического рынка. Если в 1920 году на всем континенте западнее Советской России существовали конституционные и избираемые представительные органы, то к началу Второй мировой войны они были распущены или лишены реальных полномочий в 17 из 27 европейских государств, а еще в пяти они прекратили полномочия, когда война началась. Во многих странах к власти пришли фашисты. Лишь Британия и Финляндия, а также сохранившие нейтралитет Ирландия, Швеция и Швейцария все это время поддерживали деятельность демократических институтов.

Окончательное завершение процесса подчинения Политбюро Сталину Можно датировать приблизительно 1930 годом.

По материалам книги В. А. Никонова «Российская матрица». М. 2014.

Подготовил

Виктор Шаповалов


Источник →

Опубликовал Жека Просто , 18.03.2018 в 12:13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Барашкин 21 марта, в 08:18 ЗАДНИМ умом даже Барашкин - пАлкоВодец!!!! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Барашкин
Владимир Барашкин владимир рябченко 22 марта, в 09:35 Спасибо Деда Вова за ответ!!! Да я слова деда одного написал!!! Ему уже 87 годков, такой начитанный про историю и "Кобу", все мелочи мне поcтоянно по мобилке разжевывает, может правда???  19 марта Севастополь "День Подводника" Поздравляю!!! Текст скрыт развернуть
0
vadim kogan
vadim kogan 18 марта, в 17:35 Ну если бы действительно устали и хотели спокойно жить, поддержали бы Бухарина. Сталин победил в борьбе за власть. Не было у него в натуре ограничений. С отношения с Крупской - Лениным в Горках проявилось.
Где то он по моральным установкам турецким визирям схож - тиран.
Но, что было то было, нечего копья ломать.
Текст скрыт развернуть
-1
Фарид Насыбуллин
Фарид Насыбуллин vadim kogan 18 марта, в 18:52
Виктор Козодоев
18 марта, 18:06
ИВ Сталин стратег, а остальные шелуха
Текст скрыт развернуть
4
владимир рябченко
владимир рябченко vadim kogan 21 марта, в 08:20 т.е. аФФтар концлагерей ТГоцкий - душка??? а Коган? Текст скрыт развернуть
0
vadim kogan
vadim kogan владимир рябченко 21 марта, в 10:03 Авторы концентрационных лагерей англичане. В англо-бурской войне начала 20 в в Южной Африке.
И Ленин использовал. Совершено логичное решение для изоляции большого количества противников, управления и работы с ними.
Текст скрыт развернуть
1
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 18 марта, в 18:06 ИВ Сталин стратег, а остальные шелуха
Текст скрыт развернуть
5
Voland 3D
Voland 3D Виктор Козодоев 18 марта, в 19:19 Судя по 41-му.. стратег он был а@уенный..  потерять 5 миллионную Армию за две недели мог только "Гений" ..  ещё один такой гений и у России не останется населения. Текст скрыт развернуть
0
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Voland 3D 18 марта, в 23:21 К концу августа 1941 года  Объединенная Гитлером Европейская фашистская армия потеряла пол-миллиона солдат, половину танков и артиллерии, половину самолетов(192 дивизии ,численностью около 2,5 миллиона  фашистов )!!! Это из материалов немецких историков! Насчет "потери" 5-ти миллионной Советской армии(220 дивизий на Юго-Западном направлении,численностью около 3-х миллионов)-так ее было на начало войны всего 5-ть миллионов и по вашему уже в первые  две недели войны Красная Армия перестала существовать?! А кто же тогда в ноябре-декабре уже разгромил несколько немецких армий под Москвой ,отбросив немцев от 100 до 300 километров( см.мемуары Маршала Советского Союза ,начальника Генерального штаба Василевского) ?!
Текст скрыт развернуть
6
владимир рябченко
владимир рябченко Voland 3D 21 марта, в 08:21 из тебя Судя... как из него ПУЛЯ!!! Текст скрыт развернуть
0
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 18 марта, в 18:08 Сталин единственный подошел к борьбе за власть достаточно серьезно! Текст скрыт развернуть
6
Voland 3D
Voland 3D Pciha Ivanova 18 марта, в 18:48 Да...  борьба за власть с помощью внесудебных троек с маузерами это круто...  хохлы вона тоже пробуют... Текст скрыт развернуть
1
viktor_kz86
viktor_kz86 Voland 3D 18 марта, в 23:57 сказочник, ты пишешь о пидорасе ленине и троцком Текст скрыт развернуть
-2
Валерий Степкин
Валерий Степкин 18 марта, в 19:05 поставил автору статьи минус. , хотя автор статьи неплохо раскрыл развитие идей дальнейшего экономического пути СССР на ближайшие 20 лет и более. если бы он сюда не вмешал глупости про борьбу за лидерство , то статья была бы очень умной. какая может быть борьба за лидерство, когда речь идет об экономическом развитии страны? борьба за лидерство идет когда осуществляются выборы президента. а когда люди обсуждают как же в ближайшие 5-10 лет проводить экономическую политику , чтобы достичь каких-то  рубежей, то это не борьба за лидерство, а практически экономический форум. В СССР все форумы заканчивались принятием решения , которое надо было выполнить хоть кровь из носа. и если кто, кому поручено выполнить это решение не выполнял, того  наказывали самым серьезным образом, вплоть до  исключения из партии, а если находились еще и преступная халатность или деяния , то до привлечения к судебной ответственности.. так что в этих условиях брать на себя ответственность за выполнение высказанных тобою идеи было сродни самоубийству. обычно ответственными  за выполнение  твоих идеи ставили тебя же самого. так что в таких условиях бороться за лидерство весьма опасное занятие. Текст скрыт развернуть
2
Николай Марков
Николай Марков 18 марта, в 22:36 Сталин был прав, Китай пошел по сталинскому пути и выиграл, строить социализм о отдельно взятой стране, а Хрущев вернул идею Троцкого о всемирной революции, где русский народ должен был стать дровами всемирной революции. Хрущев начал насаждать социализм по всему миру, тратя огромные средства, в результате экономика СССР захлебнулась. Текст скрыт развернуть
0
МИНЗИФА ГУСЕВА
МИНЗИФА ГУСЕВА Николай Марков 21 марта, в 17:57 Развал РОССИИ начал хрущев.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков 19 марта, в 02:23 В общем-то согласен с мыслью,что к тому времени (20-е годы ХХ века) народ уже устал от "вихрей яростных атак" и поэтому поддержал построение социализма в одной стране. Не стоит забывать,что население наше - с имперским мышлением,они и сами,и их предки - жили в великом государстве и не просто не хотел,а НЕ МОГ жить в государстве СЛАБОМ !!!
Не согласен с утверждением,что в то время все силы были РАВНОВЕЛИКИМИ !!! Процентов по 45 поддержки в стране было у Сталина и Троцкого,оставшиеся 10% - у всех остальных!
Почему-то в статье нет ни слова о "ленинском призыве",а по-моему - именно он ОСНОВА победы Сталина! Попробую объяснить почему.В первую очередь Сталин боролся всё-таки с линией Троцкого и наиболее упёртых "чистых большевиков" (как правило - с дореволюционным стажем) на Мировую революцию,хотя бы и за счёт чуть ли не гибели своей страны! И если до смерти Ленина на 100 большевиков приходилось,положим,70 "упёртых",то после МНОГОКРАТНОГО роста численности партии те же 70 "чистых большевиков" приходились уже не на 100,а на 1000 партийцев. Разница,по-моему,очевидна! Состав партийцев,конечно,стал не такой идейный,но был БЛИЖЕ К НАРОДУ,который (см. первый абзац моего комментария - зачем повторяться?) 
Текст скрыт развернуть
3
Флюр Сайгафаров
Флюр Сайгафаров 19 марта, в 05:02 До чего зашоренные мозги у некоторых писак, столько стереотипов, вбитых в головы хрущевскими политологами...  
Типа  "через Сталина проходили почти все высшие кадровые назначения".. Некоторые всерьез считают, что этого достаточно, чтоб захватить власть... Да для этого прежде всего надо быть Сталиным! Но если ты пупкин, то пупкиным и останешься, даже если будешь начальником отдела кадров у Путина...
Вот выдержка из статьи Троцкого "Иосиф Сталин. Опыт характеристики":
" На партийных совещаниях я, несомненно, встречался с ним, но не отличал
его от других большевиков второго и третьего ряда. Он выступал редко и
держался в тени. С июля до конца октября Ленин и Зиновьев скрывались в
Финляндии. Я работал об руку со Свердловым, который, когда дело касалось
важного политического вопроса, говорил:
     -- Надо писать Ильичу,--а когда возникала практическая задача, замечал
иногда:
     -- Надо посоветоваться со Сталиным.
     И в устах других большевиков верхнего слоя имя Сталина произносилось с
известным подчеркиванием-- не как имя вождя, нет, а как имя серьезного
революционера, с которым надо считаться".
Текст скрыт развернуть
5
M T
M T 21 марта, в 11:45 ПОЧЕМУ В БОРЬБЕ ЗА ЛИДЕРСТВО ПОБЕДИЛ СТАЛИН?
Потому что, был самым коварным, подлым, жестоким и... совсем не страшным на вид.
И народу приятно, когда его уничтожают миллионами, с душевной теплотой обращаясь "дорогие братья и сестры"!
Текст скрыт развернуть
1
МИНЗИФА ГУСЕВА
МИНЗИФА ГУСЕВА 21 марта, в 17:59 Плохо знаете историю,похоже не любите народ РОССИИ. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 77
Комментарии Facebook
Уинстон Черчилль: «Злодеяния…

Уинстон Черчилль: «Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее тех, что совершил кайзер»

7 окт, 10:24
-35 86
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О значении освободительного …

О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

7 окт, 10:17
+23 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

2 окт, 18:47
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Белые были орудием Запада в …

Белые были орудием Запада в борьбе против России

1 окт, 12:18
+15 69
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Карл Маркс: сжечь Одессу... …

Карл Маркс: сжечь Одессу... разрушить Севастополь...

26 сен, 11:08
+5 353
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Курская дуга. Там, где плави…

Курская дуга. Там, где плавилась броня.

26 сен, 11:06
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Вековой холод острова Мудьюг

Вековой холод острова Мудьюг

13 сен, 08:31
+1 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Победа над Японией и роль ат…

Победа над Японией и роль атомных бомбардировок

10 сен, 00:06
+2 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как власовцы Прагу «спасали»

Как власовцы Прагу «спасали»

22 авг, 12:57
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дети в блокадном Ленинграде.…

Дети в блокадном Ленинграде. (Просто воспоминания разных людей.)

22 авг, 12:57
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Чехословацкий мятеж: к 100-л…

Чехословацкий мятеж: к 100-летию кровавых событий в Самаре

21 авг, 19:00
+61 27
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

21 авг, 18:59
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Расстановка точек над истори…

Расстановка точек над историей России

21 авг, 18:58
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
78 лет встрече Троцкого с ледорубом

78 лет встрече Троцкого с ледорубом

21 авг, 18:56
+6 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИ…

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САМАРСКОГО КОМУЧА (ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АСПЕКТ)

16 авг, 15:43
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сколько евреев было в первом…

Сколько евреев было в первом советском правительстве?

16 авг, 15:42
+22 108
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Последняя речь Сталина о США…

Последняя речь Сталина о США: послание целиком описывающее современное положение России.

16 авг, 15:41
+34 15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Тупики казачьего движения

Тупики казачьего движения

16 авг, 15:40
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОС…

БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ: Был ли Ленин сторонником террора?

2 авг, 16:34
+9 124
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Русские крестьяне вспоминают…

Русские крестьяне вспоминают о жизни при Сталине

27 июл, 13:57
-11 257
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Запомнить
Присоединиться
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

Хватит смотреть на поход Красной Армии в сентябре 1939 г. глазами наших «партнеров» Освободительный поход Красной Армии (17-29 сентября 1939) – знаменате

Жека Просто 7 окт, 10:17
+23 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Белые были орудием Запада в борьбе против России

Белые были орудием Запада в борьбе против России

Объективно. Красная Армия отстаивала независимость России в национально-освободительной войне И это так. Еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты

Жека Просто 1 окт, 12:18
+15 69
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

80 лет назад, 4 июля 1935 года, советский агроном Трофим Лысенко стал академиком. Долгие годы это имя не принято было поминать добрым словом. Целую «разобл

Жека Просто 2 окт, 18:47
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
sergo202
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
sergo202
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Светлана
Валериан Борисов
*
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Алексей Т.
Валериан Борисов
Алексей Т.
Валериан Борисов
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Алексей Т.
sergo202
Гензик Колин
Сергей Рахвалов
НУ ЭТО ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНОЕ КИНО
Сергей Рахвалов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Александр Зитлер
Валериан Борисов
https://ok.ru/video/2299398267?fromTime=3
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Валериан Борисов
*
Валериан Борисов Белые были орудием Запада в борьбе против России
Валериан Борисов