✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Зачистка «Чёрной гвардии»

развернуть

Такими нам представлял анархистов советский кинематограф

Такими нам представлял анархистов советский кинематограф
Фото: РИА "Новости"

Почему анархисты не успели «выкопать могилу для большевиков»

В ночь с 11 на 12 апреля 1918 года боевые отряды ВЧК, 1-й автоброневой отряд ВЦИК, 4-й Видземский полк латышских стрелков, охранявший Кремль, и части Московского гарнизона внезапным ударом разгромили основные базы московских анархистов. Вот как это событие в своём дневнике описывал московский обыватель Никита Окунев: «В ночь на вчерашний день и вчера утром в Москве опять «была игра» с броневиками, пушками, бомбами и пулемётами, поранившая и убившая несколько недавних соратников – красногвардейцев и черногвардейцев («Чёрной гвардией» именовались боевые дружины анархистов. – Ред.). Больше всех досталось Купеческому клубу и особнякам, т.е. прекраснейшим московским зданиям и их богатой обстановке. Там в последнее время поселились анархисты: и «идейные», и «жулики», вот их-то и выживали большевики с помощью тяжёлой и лёгкой артиллерии».

Налёт на московских анархистов преподнесли как разгром уголовных «малин» и бандитских притонов. «Анархисты присвоили лучшие дома в Москве. На Поварской, где раньше жили богатые купцы, мы заходили из дома в дом. Грязь была неописуемая. Пол был завален разбитыми бутылками, роскошные потолки изрешечены пулями, – живописал в своих мемуарах глава специальной британской миссии при советском правительстве Робер Брюс Локкарт, которого зампред ВЧК Ян Петерс по указанию Дзержинского свозил на специальную «экскурсию» по местам боёв. – Следы крови и человеческих испражнений на обюсонских коврах. Бесценные картины изрезаны саблями. Трупы валялись где кто упал. Среди них были офицеры в гвардейской форме, студенты – 20-летние мальчики и люди, которые, по всей видимости, принадлежали к преступному элементу, выпущенному революцией из тюрем. В роскошной гостиной в доме Грачёва анархистов застигли во время оргии. Длинный стол, за которым происходил пир, был перевёрнут, и разбитые блюда, бокалы, бутылки шампанского представляли собой омерзительные острова в лужах крови и вина. На полу лицом вниз лежала молодая женщина. Петерс перевернул её. Волосы у неё были распущены. Пуля пробила ей затылок, и кровь застыла зловещими пурпуровыми сгустками. Ей было не больше 20 лет. Петерс пожал плечами. – Проститутка, – сказал он, – может быть, для неё это лучше…»

Чисто технически операцию подготовили отменно. Как свидетельствовал комендант Кремля Павел Мальков, «числа 8–9 апреля вызвал меня Феликс Эдмундович. С анархистами, говорит, решено кончать. Надо составить план ликвидации анархистских гнёзд. Займись, тебе не впервой, кое-какой опыт накопил в Питере». Затем «в ЧК мне вручили адреса особняков, занятых анархистами». Прежде всего решено было провести разведку, пишет Мальков, «изучить расположение особняков, занятых анархистами, обследовать подходы, выяснить возможные пути отступления наших противников». Рекогносцировку на местности лично провели сам Мальков, а также командир и комиссар полка латышских стрелков. Вместе и набросали план: ночью одновременно блокировать все особняки, предъявив анархистам ультиматум: «На размышление – 5 минут. Не подчиняются – переходим в решительное наступление и разоружаем их силой». Далее всё шло по плану: с броневиками, пулемётами и артиллерией. «Когда я вернулся в Кремль, – вспоминал Мальков, – гауптвахта была уже до отказа заполнена, а новые партии анархистов всё продолжали поступать. К полудню набралось до восьмисот человек». Потери чекистов оценивают в 10–12 человек убитыми и ранеными, латыши потерь не имели, а у анархистов было порядка 40 убитых – не в бою, расстрелянных после захвата.

Усилиями советской историографии и кинематографа сотворён совершенно карикатурный образ анархистов времён революции и Гражданской войны: разнузданный уголовный сброд, занимавшийся грабежами, налётами, попойками и развратом. Эту установку столь долго и целенаправленно вбивали в мозг советского обывателя, что слова «анархист» и «бандит» стали чуть ли не синонимами. Отчасти это действительно было так, поскольку какая только шваль не слетелась тогда под революционные чёрные знамёна анархистов, которые, как писал тот же Мальков, «захватывали среди бела дня целые дома; арестовывали и задерживали по своему усмотрению кого угодно; учиняли в любое время дня и ночи самочинные обыски в частных квартирах, кончавшиеся грабежами; под видом ревизий и конфискаций грабили склады, магазины, отдельных граждан». Но абсолютно то же самое делали и те же боевики-красногвардейцы с чекистами! Под столь же революционные красные знамёна стекались точно такие же любители поживы, насильники, убийцы и прочая шпана, активно подпитывая кадрами боевые отряды ВЧК, Красной гвардии. Для нормальных обывателей сотрудники ВЧК, уже вовсю наводившие ужас своими экспроприациями и убийствами, ничем не отличались от налётчиков чуть иной политической ориентации (или даже вовсе без оной): какая, собственно говоря, мирному человеку разница, грабят его и убивают с «законным» ордером или без него?

Но в данном случае речь шла о вещах много более важных: на кону стоял вопрос о власти, и большевики спешно уничтожали тех, кто имел реальную возможность эту власть у них перехватить. А единственными, кто в апрельской Москве 1918 года это мог сделать, были боевые дружины анархистов. И это были вовсе не те опереточные персонажи, коими их представляют в кино, а те, кто в октябре 1917 года внёс, быть может, решающий вклад в захват власти. Стоит напомнить, что именно анархисты тогда рулили «красой и гордостью революции» – балтийскими матросами, именно отряды матросов-анархистов взяли Адмиралтейство и принимали участие в захвате Зимнего дворца, они же сыграли и решающую роль в пресечении похода на Петроград войск генерала Краснова. Опять же именно отряд знаменитого матроса-анархиста Анатолия Железнякова разогнал Учредительное собрание. Это была сила очень и очень мощная, да и неплохо вооружённая: «Анархисты, – писал Мальков, – открыто получали оружие с советских военных складов». А как им было не получать, если это революционная партия, пользовавшаяся огромной поддержкой немалой части «трудовых масс», не говоря уже про матросов, вместе с большевиками активно участвующая в развязывании «мировой революции» и гражданской войны. Но, как обмолвился наш комендант Кремля, «чем больше крепло Советское государство <…> тем острее и непримиримее становились противоречия между cоветской властью и «идейными» анархистами».

Обратимся к свидетельству «со стороны». 6 апреля 1918 года атташе при французской военной миссии Жак Садуль сообщил в Париж: «Анархическая партия – самая активная, самая боевая из всех оппозиционных групп и, вероятно, самая популярная со своей демагогией в некоторых рабочих кругах. Она также единственная, кто, благодаря опоре на довольно многочисленные группировки, имеет возможность вступить в бой со штыками большевиков. Она, похоже, завоёвывает популярность в городах». И пророчески заметил: «Большевики обеспокоены. Но, если они проявят немного решительности <…> они сломят это движение, одновременно укрепят свой престиж и охладят пыл других оппозиционеров». Через два дня Садуль отослал отчёт о встрече с видным анархистом Александром Ге. Тот поведал, что анархисты уже сейчас могут «рассчитывать в Москве на несколько тысяч бойцов», момент для выступления пока не настал, но «через месяц-два анархисты выкопают могилу для большевиков». «А если большевики вас опередят и начнут наступление первыми?» – спросил француз. – «Они не посмеют», – отвечает мне Ге». Наивный! И вот уже 13 апреля Садуль рапортует: «Оппозиционные партии подавлены. Такая же безжалостная расправа, по сути, грозит всем, кто попытался бы чинить препятствия правительству». Ударив по анархистам, большевики впервые подняли оружие на союзников по революционному лагерю, сделав очередной шаг на пути к установлению своей однопартийной диктатуры.

Опубликовано: 16 Апреля 2018
"Совершенно секретно", No.4/405, апрель 2018

Источник →

Опубликовал Хоранги .... , 23.04.2018 в 10:31

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Геннадий Немилов 26 апреля, в 18:37 Не понимаю почему не приходят извещения об ответах...
Нет, кулаками называли  сельских капиталистов, использовавших чужой наемный труд, а крестьяне вне колхоза- единоличники...
Зачем же передергивать?
А на Колыму- только если вредительством занимался.
Но единоличник снабжения и помощи получал гораздо меньше, чем коллективные хозяйства, а совхозы- с общественной собственностью на СП- просто на снабжении были.
Это все разные понятия...
Текст скрыт развернуть
2
Геннадий Немилов
Геннадий Немилов Борис Тросницкий 27 апреля, в 09:54 "кулаками называли сельских капиталистов, использовавших чужой наемный труд"
так под эту лавочку можно было подвести кого угодно, иначе (без батрака) страду не одолеть.
"А на Колыму- только если вредительством занимался"
Вредительство, вредитель, это слова новояза, но даже в словаре Ожёгова основное значение слова "вредитель" -  насекомое, колорадский жук, а не человек, а по сему его понимали как угодно. Есть преступления -  поступки за которые полагается определённая ответственность, вплоть до уголовнй. Использование наёмного труда - не преступление. Вредительство, так же не преступление. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года в редакции 1934 года термин «вредительство» не употреблялся.
Так что  по вашему выходит НИ ЗА ЧТО сослали 2293214 спецпереселенцев из них 93,1 % составляли бывшие  "кулаки" с бабами да детишками подыхать на голой земле.
Ко мне извещения тоже не приходят. ВРЕДИТЕЛИ действуют!
Текст скрыт развернуть
-1
stanislav matveev
stanislav matveev 23 апреля, в 21:06 АНАРХИЯ это СИНОНИМ ЭНТРОПИИ -  символа неупорядоченности или хаотичности системы!
А у любой СИСТЕМЫ есть функция САМОЗАЩИТЫ!!!
Поэтому АНАРХИЯ нежизнеспособна!
Текст скрыт развернуть
1
Геннадий Немилов
Геннадий Немилов stanislav matveev 24 апреля, в 09:26 Информацио́нная энтропи́я — мера неопределённости или непредсказуемости некоторой системы. 
Непредсказуемая система не значит неустойчивая. В этом её преимущество , её сила, её самозащита. 
Текст скрыт развернуть
-1
stanislav matveev
stanislav matveev Геннадий Немилов 24 апреля, в 09:34 Геннадий, Вы немного путаете...
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭНТРОПИЯ присуща только СИСТЕМЕ находящейся в ЭНТРОПИИ...
А значит эта система НЕУСТОЙЧИВА...
Самое устойчивое состояние системы это НОЛЬ...+ или - уже отклонения.
Анархия - отрицание УПРАВЛЕНИЯ системой, а значит колебания системы в зависимости от  НАСТРОЕНИЙ ЧАСТЕЙ этой системы. и если эти колебания вступают в РЕЗОНАНС то система разрушается, если в ДИССОНАНС то СИСТЕМА стремится к НУЛЮ- ПОКОЮ...
Поэтому УПРАВЛЕНИЕ СИСТЕМОЙ - ЖИЗНЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ для СИСТЕМЫ...
Текст скрыт развернуть
2
Геннадий Немилов
Геннадий Немилов stanislav matveev 24 апреля, в 13:19 Состояние ноль,  это смерть  - тепловая смерть вселенной.  В  таких условиях система не может развиваться. Чтобы система развивалась необходимо перемещение энергии,  массы, информации. С одной чаши весов на другую. При этом система должна продолжать находиться в состоянии равновесия, динамического равновесия, иначе она попросту опрокинется. 
Самое большое и удивительное чудо - существование Земли как развивающейся системы находящейся в состоянии динамического равновесия.  В качестве противоположности земли (опрокинутой динамической системы) учёные приводят Венеру или Марс. 
Весь вопрос КТО способен управляет политической системой в стране. Никто из теоретиков анархистов не считает, что система может оставаться без управления вовсе, наоборот. 
-Прудон пишет, что анархия представляется мерой свободы, признающей лишь власть закона, или «необходимости», а свобода является матерью порядка.
-Бакунин так же отождествлял анархию со свободой, подчёркивая, что анархия является тем аналогом «вольной организации рабочих масс снизу вверх», провозглашая доктрину анархо-коммунизма.
-Для Кропоткина анархия является миросозерцанием, в основе которого лежит механическое восприятие и которое является «идеалом масс».
Идеал любого анархиста - Степен Разин, атаман, вождь.
-В современном изложении анархия, в первую очередь, представляет собой отсутствие власти или государственности в обществе. Данная трактовка получила распространение в конце XX века благодаря сдвигам в понимании самого понятия анархии.
Сама возможность управлять динамической системой, есть идеал гордого человека - современного - большевика, кобровца, или иного еретика, возомнившего себя Господом Богом. Однако практика показывает, что  "управление" системой приводит либо к опрокидыванию (перестройка Горбачёва), либо к "тепловой смерти" (стабилизация Путина).
Современные "большевики" понимают ленинский гений как титанический труд вождя по  восстановлению разрушенной системы, но это увы заблуждение. Ленин действовал анархически-либеральными методами, для развала системы, для утверждения крайнего индивидуализма в обществе. Тем не менее система не "умерла" и не опрокинулась. Этот факт приписывают Ленину в заслугу, но это ошибка.
Текст скрыт развернуть
0
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий 24 апреля, в 08:44 В любых изменениях общества всегда задействуются разные силы. В том числе как конструктивные, так и деструктивные.
Одни стремятся разрушить, другие создать.
В острые периоды жизни общества- войны, революции и т.п. , тактика и стратегия этих сил обнажается и становится наиболее явной.
.
.В идеологии большевиков и анархистов было много общего. Цель- создание бесклассового общества, общества самоуправляемого, отмена всех государственных структур- государства как аппарата насилия- в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ.
.
Но подход к достижению разный.
Если большевики планировали кропотливо СТРОИТЬ это новое общество, то анархисты хотели получить его УЖЕ. Причем, далеко не все анархисты были носителями криминальной идеологии.
Знаете, это как шестилетний ребенок падает на пол в молочной лавке и сучит ногами пока ему пистолетик не купят... И его не волнует, что в ЭТОЙ лавке пистолетики не продают.
А в рядах анархистов было очень много и чисто криминального элемента.
И вот анархисты выступают за отмену аппарата насилия- государства, подкрепляют свое предложение насилием... И это в тот момент, когда решается судьба всего общества...
.
Что должны были делать большевики?!
Текст скрыт развернуть
0
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 24 апреля, в 09:35 БОЛЬШЕВИКИ СДЕЛАЛИ ТО, ЧТО НУЖНО БЫЛО для СОХРАНЕНИЯ ИХ СИСТЕМЫ...
Кстати, БЕЛЫЕ БЫ СДЕЛАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ...
Текст скрыт развернуть
2
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий stanislav matveev 24 апреля, в 10:06 Не совсем то же.
Белые лезли все глубже в долги перед Западом и Востоком, белые были готовы дробить Россию и дробили ее. Многие белые лидеры работали на Запад, а кто-то из них УЖЕ являлся офицером сужой страны.
Большевики же сохранили и укрепили и Россию, и СССР.
Текст скрыт развернуть
4
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 24 апреля, в 12:17 Борис, СТАБИЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ это ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, а БЕЛЫЕ или КРАСНЫЕ - содержание влияющее на форму.
История не знает сослагательного наклонения и НЕ ИЗВЕСТНО, что было бы, если бы победили белые. Победили КРАСНЫЕ и это факт, но именно они, в обмен на свою власть в 1918 году, развалили РОССИЮ, дав старт параду суверенитетов, породив УКРАИНУ, БЕЛОРУССИЮ, ПРИБАЛТИЙСКИХ КАРЛИКОВ, ОТПУСТИВ ПОЛЬШУ и ФИНЛЯНДИЮ, дав волю КАВКАЗУ и СРЕДНЕЙ АЗИИ...
Идеи СТАЛИНА об автономиях не получила поддержки, и в 22 создали СОЮЗ который держался исключительно на монополии на власть от КОМПАРТИИ...
Сейчас, начиная с 90-х мы пожинаем плоды того, что натворили красные, дестабилизировав СИСТЕМУ...
Я НЕ КРАСНЫЙ и НЕ БЕЛЫЙ, я просто умею МЫСЛИТЬ ЛОГИЧЕСКИ и ПРОГНОЗИРОВАТЬ последствия дестабилизаций в обществе!
Текст скрыт развернуть
-2
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий stanislav matveev 24 апреля, в 18:14 Ну, прогнозировать-то можно.
Колчак уже имел патент офицера Британии, Деникин оружие у немцев получал, Семенов с японцами целовался и у них вооружался, Унгерн китайцев вербовал...
Список сей можно продолжать очень долго. Вплоть до генералов Кутепова, Шкуро и Краснова, которые и к Гитлеру в услужение пойти не постеснялись. И таких тоже хватало в движении белом и пушистом!
А Ленин заложил фундамент пролетарской России, а Сталин укрепил ее и  собрал все потерянные территории в кучу.
Вот и вся исходная информация для логически помыслить..,
Текст скрыт развернуть
3
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 24 апреля, в 19:03 К счастью СТАЛИН перестрелял ЛЕНИНСКУЮ ГВАРДИЮ, иначе бы СССР ликвидировали бы в 41... Текст скрыт развернуть
-3
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий stanislav matveev 24 апреля, в 20:51 Ну опять же, "перестрелял".
Во-первых, до 26 года у Сталина не столько власти и возможностей было, как теперь принято считать. Там и троцкисты  резвились вполне поперек Сталину. Во-вторых, многие высшие чиновники были далеко недобросовестными- тот же Ежов. В-третьих... А что за "Ленинская гвардия? Бухарин? тот  же Троцкий? Тухачевский? Блюхер?
Да, многие из них проявили себя в годы Гражданской, но после как?
Ну и, в-четвертых, люди разные, многие со своими амбициями, многие чувствовали себя по Гражданской войне героями, а вот это уже было лишним.
Тогда можно сказать, что Сталин и свою гвардию стрелял когда расстреливали орденоносных мародеров прямо на месте- нет?
Текст скрыт развернуть
1
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 24 апреля, в 20:54 Так кто же спорит?
Главное отличие СТАЛИНА от ЛЕНИНА, в том, что он был ПАТРИОТ а не КОСМОПОЛИТ, и РЕАЛИСТ - ПРАКТИК, а не ТЕОРЕТИК...
Текст скрыт развернуть
-3
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий stanislav matveev 24 апреля, в 22:52 Ну не все так жутко с Лениным. И не все так лучезарно со Сталиным.
Сталина, например, нынешняя буржуазия рвется на себя, как одеяло, натянуть, но "забывает", что Сталин-то был большевиком и руководителем СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страны. И буржуев вполне ответственно ДАВИЛ. Иначе бы у него мало что получилось.
Ну, а Ленин... Не он ли говорил, что мы можем гордиться тем, что мы русские? И не он ли начал спасать Россию? Не он ли дал отмашку на начало становления России? Не он сказал "социалистическое Отечество в опасности"?
Или он виновен, что не успел? Что до срока вышел из строя?
Так, простите, все "под богом"ходим...
Текст скрыт развернуть
3
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 25 апреля, в 06:35 И ЛЕНИН и СТАЛИН стояли на ОШИБОЧНОЙ ПЛАТФОРМЕ- ТЕОРИИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ...
А КЛАССОВ в человеческом обществе НЕТ, это условное деление для того, что бы применить теорию ДАРВИНА в рамках теории МАРКСА...
К концу жизни Сталин это начал понимать, но ...
Кто его убил можно только предположить....
Текст скрыт развернуть
-3
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий stanislav matveev 25 апреля, в 08:20 А кто определил ошибочность Ленина и Сталина, вы, буржуазия?.
Так отрицание деления общества на классы- не ошибочная позиция, а лживая.
И муссируется она буржуями с одной целью: страшно, что эксплуатируемые классы возьму буржуев за... "здесь", постучат ими по стенке, а потом РАБОТАТЬ заставят. Да не на себя в садике на дачке, а на все общество, а это для буржуя СТРАШНО!!!
Текст скрыт развернуть
3
stanislav matveev
stanislav matveev Борис Тросницкий 25 апреля, в 19:19 Глупость не пишите...
Сперва ДУМАЙТЕ а штампы времен "развитого социализма" я знаю лучше вас...
В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ НЕТ КЛАССОВ, это придумали ТЕОРЕТИКИ для того, что бы ПОД свои теории подвести БАЗУ...
Кстати, и в ТЕРМИНАХ РАЗБЕРИТЕСЬ...
БУРЖУИ - БУРЖУА - ЖИТЕЛИ ГОРОДА, производное от слова БУРГ- ГОРОД, посмотрите,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B3, это полезно.
Текст скрыт развернуть
-2
Дионисий Воловед
Дионисий Воловед 24 апреля, в 09:04 "Взять власть - это самая меньшая из проблем. Главная проблема - удержать ее". (Ленин)
Проигравшие всегда придумывают все что угодно для оправдания своего проигрыша.
Текст скрыт развернуть
0
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий 24 апреля, в 09:11 ПээС. В дополнение к моему предыдущему комментарию:
Анархисты, кстати, бесклассового общества на практике строить и не собирались: они не отвергали частной собственности. Они ее отнимали.
Когда нынешние либералы на большевиков визжат "отнять и поделить", они врут.
Отнимать и делить- идеология анархизма.
Большевики НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛИ и ОБОБЩЕСТВЛЯЛИ частную собственность, заставляли ее работать на все общество, а РЕЗУЛЬТАТ этой работы РАСПРЕДЕЛЯЛИ с учетом текущих возможностей и участием каждого в общем трудовом вкладе.
Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 42
Комментарии Facebook
«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИ&hellip;

«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

11 июл, 12:34
0 2
Военная присяга СССР "Служу &hellip;

Военная присяга СССР "Служу Советскому Союзу", д/ф "Присяга", 1978 г.

1 июл, 23:16
+4 0
Притяжение памяти: как свято&hellip;

Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

26 июн, 23:04
0 0
«Настоящий герой Украины»: к&hellip;

«Настоящий герой Украины»: как история жизни Сидора Ковпака помогает развеять мифы националистов.

19 июн, 23:53
+2 0
РОССИЯ ВСПОМИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ

РОССИЯ ВСПОМИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ

12 июн, 02:16
+3 2
Политрук с полной грудью гео&hellip;

Политрук с полной грудью георгиевских крестов

12 июн, 02:13
+6 1
Пик богоборчества

Пик богоборчества

18 май, 12:47
-10 240
Кто уничтожил Берлин?

Кто уничтожил Берлин?

12 май, 09:55
+16 8
«Это войско было серьёзной с&hellip;

«Это войско было серьёзной силой»: как польские патриоты помогали Красной армии в борьбе с нацизмом

9 май, 09:51
+7 13
Герои в жизни и на экране: М&hellip;

Герои в жизни и на экране: Минобороны опубликовало личные дела прототипов персонажей кинокартин о ВОВ

9 май, 09:47
+3 0
Фотографии из личного архива&hellip;

Фотографии из личного архива первого коменданта Рейхстага "раскрасили" к 9 Мая

8 май, 22:05
+56 3
Как союзники попытались в 19&hellip;

Как союзники попытались в 1945 году украсть у России победу в войне.

6 май, 09:33
+38 33
Со сцены – в штыковую. Разве&hellip;

Со сцены – в штыковую. Разведчик Софья Аверичева

6 май, 09:29
+24 2
Кто рушил церкви на Руси и р&hellip;

Кто рушил церкви на Руси и революция глазами Ленина

5 май, 17:45
+42 68
Бой за «Приют 11» и командир&hellip;

Бой за «Приют 11» и командир, вернувшийся через 70 лет

29 апр, 10:29
+56 9
День рождения русской зенитн&hellip;

День рождения русской зенитной ракеты

28 апр, 09:09
+12 4
КОГДА СЛЕПОЙ ВЕДЕТ СЛЕПОГО, &hellip;

КОГДА СЛЕПОЙ ВЕДЕТ СЛЕПОГО, ОБА УПАДУТ В ЯМУ

26 апр, 20:19
+7 7
«Продали Расею большевички, &hellip;

«Продали Расею большевички, а ихний Ленин – шпиён ерманьский»

25 апр, 20:40
+21 19
«Важная и нужная работа»: ка&hellip;

«Важная и нужная работа»: какую роль сыграл Смерш в победе над фашизмом

25 апр, 16:22
+16 2
«Русский богатырь»: RT публи&hellip;

«Русский богатырь»: RT публикует письмо однополчан погибшего во время ВОВ солдата, не дошедшее до его матери

25 апр, 13:06
+23 5
Запомнить
Присоединиться
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

Притяжение памяти: как святой иконописный образ помогает вернуть из небытия имена и события далеких лет войны.

Уже более семи десятков лет минуло с той поры, как смолкли последние залпы Великой Отечественной войны - самого страшного испытания для нашей страны, для десятков

Valera K. 26 июн, 23:04
0 0
«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

«Я БЫЛА ЧАСТЬЮ ЭПОХИ»: АМЕРИКАНСКАЯ ПЕВИЦА ДЖОАННА СТИНГРЕЙ РАССКАЗАЛА О ЦОЕ, ГРЕБЕНЩИКОВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ 1980-Х.

В 1984 году американская певица Джоанна Стингрей впервые приехала в СССР. Она была приятно удивлена: жизнь в стране за железным занавесом оказалась лёгкой и интере

Valera K. 11 июл, 12:34
0 2

Последние комментарии

Виктор
Андрей! Вы совершенно правы!!!
Виктор ХРУЩЕВ И АВИАЦИЯ
Валериан Борисов
Валериан Борисов
Александр Федулов
ответ для вас выше.
Александр Федулов ХРУЩЕВ И АВИАЦИЯ
Виктор
Горский Виктор
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Галина Гильманова (Карманчикова
Олег Милованович
Дед Воевода
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Дед Воевода
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
vladimir Roznov
Роман Лагутин
Очень вредная статья!
Роман Лагутин Без США мы не победили бы Гитлера и сейчас не продавали бы газ Европе
Ирина
vladimir Roznov
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Не, ты же педераст, это тебе ближе.....
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Пик богоборчества
Яна Асадова