Как Сталин и Молотов уговаривали строить нужные Красной армии самолеты

Существует миф, согласно которому Сталин, якобы, заставлял наших летчиков летать на "гробах". А человека, указавшего ему на это прямо в глаза -- главкома ВВС Рычагова, якобы тут же репрессировали за это.

Байка эта крайне нелогичная и лживая, как и вся антисталинская апологетика.

А как все было на самом деле? Читаем письмо Сталина и Молотова руководителям авиазавода №22:

Письмо
секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и председателя СНК СССР В. М. Молотова
руководству авиазавода № 22
о производстве самолетов СБ
2 декабря 1940 г.
Нас мало интересует производство самолетов СБ с мотором 105 и тем более с мотором 103.
 Такие самолеты не годятся для серьезных боев, они загубят наших летчиков в неравном бою, как малоскоростные. Такие самолеты уже теперь стали обузой для государства и западней для летчиков. Нас интересуют такие двухмоторные самолеты ближнего действия, которые могут развить скорость 530 км, 500 км или, в крайнем случае, 480 км/ч, но не меньше. Нас интересует производство самолетов СБ‑РК и, особенно, ПБ‑100. Если действительно хотите помочь Красной армии и нашему государству, производите в первую очередь самолеты СБ‑РК и потом самолеты ПБ‑100.
Просим принять к руководству это наше указание.

(РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 151. Л. 16. Подлинник. Рукопись. Цит. по: Оборонно-промышленный комплекс СССР накануне Великой Отечественной Войны (1938 — июнь 1941). М., 2015. С. 662.)

Так выглядел критикуемый Сталиным самолет СБ с мотором 105:

 

Давно устаревшая модель, выпускавшаяся с 1934 года просто с другими моторами, которые не решали вопроса значительного увеличения скорости и грузоподъемности.

А вот какие самолеты предлагали выпускать Сталин и Молотов:

 

Пикирующий бомбардировщик СБ-РК (Ар-2) с большей скоростью и грузоподъемностью.

Упомянутый в письме ПБ-100 стал в дальнейшем нашим главным пикирующим бомбардировщиком Пе-2, одной из рабочих лошадок войны:

 

Мало того, что требования Сталина вполне разумны. Так он совершено не выглядит сатрапом и самодуром, каким нам его рисуют много лет, начиная с Хрущева.

Также из письма понятно, как руководству страны приходилось буквально в ручном режиме преодолевать косность промышленности, ее стремления выпускать не то, что нужно, а то, что проще.

Вот так копнешь любой черный миф о Сталине и вскроется полная противоположность тому, о чем нам лгут.
---------------------------------------

Источник ➝

В Конституционном суде предложили не считать Россию преемницей СССР и назвали Советский Союз «незаконно созданным государством»

По мнению Константина Арановского, Советский Союз был незаконно созданным государством, а его власти несут ответственность за многочисленные преступления

Картинки по запросу "СССР НЕЗАКОННОЕ ГОСУДАРСТВО"

Судья Конституционного суда Константин Арановский заявил, что Россия является не правопреемницей Советского Союза, а заменяет на своей территории «незаконно созданное государство». Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на «особое мнение» Арановского по поводу решения КС о компенсации утерянного жилья детям пострадавших от политических репрессий.

«Особым мнением» называют заявление, в котором член судейской коллегии может высказать личную точку зрения по рассмотренному делу. По мнению Арановского, реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний», — отметил он.

Судья считает, что советская власть несет вину за различные преступления и злодеяния, «начиная со свержения законной власти Учредительного собрания», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» и «тоталитарных преступлений». По его мнению, РФ должна возмещать вред, нанесенный СССР, но не как «наследник государства-виновника», а «ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»

 

Советская власть, по словам Арановского, была «незаконными партийно-государственным властеобразованием», которая не брала на себя вину за репрессии, лишь иногда реабилитировала своих жертв, но при этом «оставляя их „меченными“ неясной какой-то виной». Россия, как он считает, должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни „лично“, ни в правопреемстве». При этом сказанное им не отменяет членства России в международных организациях, полагает Арановский.

 

 

Воспоминания от первого лица : Сколько люди работали в колхозе при Сталине?

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх