✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Почему появление Ленина в России изменило ход Великой русской революции

развернуть

Картинки по запросу soldier

Сто лет назад в Россию вернулся вождь большевиков Владимир Ильич Ленин.

Его появление в стране, где только что произошла Февральская революция, было сродни появлению лисы в курятнике – Ленин перебаламутил не только всероссийскую политическую жизнь, но и ряды собственных сторонников.

Именно с его приездом большевики после некоторых колебаний взяли твёрдый курс на социалистическую революцию…

К моменту Февральского переворота партия радикальных социал-демократов (большевиков) насчитывала, по разным оценкам, не более 30 – 50 тысяч человек. Всё партийное руководство находилось либо в эмиграции, либо в тюрьмах. Поэтому большевики практически не сыграли никакой роли в событиях февраля 1917 года.

Первыми в Петроград вернулись ссыльные и узники царских каторг. Речь прежде всего идёт об Иосифе Сталине, Матвее Муранове и Льве Каменеве. Они стали выпускать большевистскую газету «Правда», которая в марте 17-го фактически встала на общие позиции российской социал-демократии. Так, газета выступала за укрепление власти буржуазного Временного правительства. Ведь согласно учению Карла Маркса в такой стране, как Россия, где только что свергли практически абсолютную монархию, сначала должна произойти буржуазно-демократическая революция, а уж потом – в неком отдалённом будущем – возможен и приход к власти пролетариата.

Однако партия ждала, что скажет Ленин, чей авторитет, как остроумно писал меньшевик Суханов, был для большевиков сродни авторитету Святого Грааля для рыцарей-крестоносцев. Между тем его приезд в Россию из Швейцарии сильно затягивался…

Ветер перемен

Сегодня среди некоторых историков бытует мнение, что Ленин якобы вернулся в Россию на деньги немецкой разведки, желавшей любой ценой вывести Россию из войны. Однако большевики вовсе не были платными немецкими агентами, ибо они никогда не скрывали своих целей: с самого начала Первой мировой войны были её последовательными противниками. И не только по отношению к странам Антанты, но и к Германии и её союзникам. Достаточно почитать работы Ленина того времени, чтобы понять – большевики, объявив Первую мировую войну империалистической, с самого её начала требовали справедливого мира для всех народов без исключения.

Конечно, немцы очень желали воспользоваться таким пацифизмом для вывода России из войны. Потому и дали Ленину разрешение проехать через свою территорию в «запломбированном вагоне» (чтобы русские эмигранты по пути следования не имели возможности выходить на железнодорожных станциях Германии).

Однако инициатором этой поездки был вовсе не Ленин и тем более не германский Генеральный штаб, а российский меньшевик Юлий Мартов – сам Ленин пытался оформить поездку через Англию, но безуспешно. А среди возвращавшихся революционеров были не только антивоенные пацифисты, но и те, кто желал воевать с немцами «до победного конца». Кстати, поездка в «запломбированном вагоне» через территорию Германии обошлась революционным эмигрантам в копеечку – тот же Ленин влез в большие долги, чтобы оплатить билет… Разве так иностранные государства поддерживают своих агентов?

Ещё до появления Ленина в России в Петроград приехала его эмиссар, Александра Коллонтай. Она привезла для «Правды» ленинские заметки, получившие позднее название «Письма из далека». Редакция газеты была в шоке – Ленин требовал категорически пересмотреть существовавшую на тот момент большевистскую политику.

Он настаивал на немедленном разрыве Петроградского Совета с Временным правительством в целях активной подготовки перехода к следующему, «пролетарскому», этапу революции. Для Ленина само возникновение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов было знаком того, что революция уже прошла свою «буржуазную фазу» и революционные органы должны, не откладывая дела в долгий ящик, захватить власть. В общем, никакой поддержки буржуазной демократии, а только вперёд, к победе социалистической революции!

Газета, стоявшая на платформе сотрудничества с меньшевиками, другими либеральными партиями и Временным правительством, так и не решилась публиковать «Письма из далека» – возможно, думали, что Ленин ещё передумает. Однако редакция явно недооценивала своего вождя!

Во время народной встречи на Финляндском вокзале Ленин, выступая перед солдатами петроградского гарнизона и рабочими делегациями, прямо провозгласил лозунг о необходимости социалистической революции. А потом на неофициальном собрании большевистских лидеров в особняке балерины Кшесинской он выдвинул неожиданные на тот момент «Апрельские тезисы», в которых призывал к отказу от «революционного оборончества», выдвигал требования заключения немедленного мира, роспуска Временного правительства и передачи всей власти Советам («никакой поддержки Временному правительству»). По земельному вопросу Ленин предлагал конфискацию всей помещичьей земли в пользу крестьянства…

Говоря проще, это было началом тех самых лозунгов, под которыми впоследствии совершится Октябрьская революция: «Мир – народам! Земля – крестьянам! Хлеб – голодным! Фабрики – рабочим!».

Апрельские тезисы у остальных большевистских лидеров вызвали больше недоумение, поскольку они не считали, что Россия согласно догмам марксизма реально подготовлена к социализму. Среди сомневающихся были даже такие в будущем верные ленинские соратники, как Сталин и Дзержинский. Ленину понадобилось несколько недель, чтобы убедить соратников в своей правоте. По мнению историка А. Рабиновича, ключевую роль сыграло интеллектуальное превосходство Ленина над своими оппонентами…

Социализм как Божий дар

Гениальность вождя заключалась прежде всего в том, что он не был доктринёром марксизма, слепо верившим классикам, а подходил к делу творчески. Ещё находясь в эмиграции, он пришёл к выводу, что социалистическая революция не может победить одновременно во всех странах.

Она начнётся в такой стране, где противоречия империализма достигли наибольшей остроты, где имеется наиболее революционный рабочий класс, у которого есть сильные союзники, где пролетариат имеет боевую революционную партию, способную организовать и повести его на борьбу за социализм. Такая страна представляет собой наиболее слабое звено в цепи мирового империализма, и здесь легче всего прорвать эту цепь.

Таковой страной Ленин считал Россию, где капитализм только начал завоёвывать свои позиции в жизни страны, но при этом одновременно появилось и сильное революционное, рабочее движение. Кроме того, полагал вождь, российский капитализм, в отличие от стран Запада, не имел прочной опоры в слоях российского общества – он опирался только на тонкий слой либеральной интеллигенции, за которой ровным счётом не было ничего и никого.

А ещё Ленин видел, что сама Россия по своей сути – страна социалистическая.

На мой взгляд, то были идеалы русской крестьянской общины. У этой общины была своя устойчивая идеология — в частности, эта община категорически отрицала какую-либо частную собственность на землю. По понятиям крестьянина, земля – это божий дар, который не может принадлежать какому-то одному человеку. Поэтому община периодически делила земли между своими членами по числу едоков и нуждающихся в той или иной крестьянской семье.

При этом крестьяне не отрицали личного богатства, но полагали, что это тоже божий дар, который налагает на человека дополнительную ответственность – например, помогать более бедным членам общины. И вообще, постоять не за себя лично, а за други своя (то есть за общину) – это святая обязанность каждого русского человека!

То, что русский коммунизм вырос именно из русской общины, писал известный философ Николай Бердяев:

«В русском сознании социальная тема занимает преобладающее место… Если не брать социализм в доктринёрском смысле, то можно сказать, что социализм глубоко укоренился в русской природе. Это выражалось уже в том, что русский народ не знал римских понятий о собственности. О Московской Руси говорили, что она не знала греха земельной собственности, единственным собственником являлся царь, не было свободы, но было больше справедливости… Все почти думали, что русский народ призван осуществить социальную правду, братство людей. Все надеялись, что Россия избежит неправды и зла капитализма, что она сможет перейти к лучшему социальному строю, минуя капиталистический путь в экономическом развитии. И все думали, что отсталость есть её преимущество. Русские умудрялись быть социалистами при крепостном праве и самодержавии. Русский народ самый коммунитарный в мире народ, таковы русские быт и нравы».

Веками эти свои идеалы русские мужики, составлявшие свыше 80% населения страны, мечтали распространить на всё государство. Отсюда и многочисленные крестьянские войны и восстания, вроде Пугачёвщины или Разинской вольницы, отсюда лютая ненависть к помещикам, которые сами не пашут, но владеют лучшей землёй. Отсюда и полный провал так называемых столыпинских реформ, которые предусматривали уничтожение общины и создание западного крестьянина-собственника, единоличника. Кстати, скорее всего именно этот провал Столыпина окончательно убедил Ленина в возможности скорой победы социализма в России.

Ярче всего тогдашние крестьянские настроения выразил в своей книге воспоминаний известный православный иерарх и публицист, митрополит Вениамин (Федченков), сам выходец из крестьянской среды:

«Столыпину приписывалось некоторыми будто бы гениальная спасительная идея земледельческой системы, так называемого „хуторского“ хозяйства; это, по его мнению, должно было бы укрепить собственнические чувства у крестьян-хуторян и пресечь таким образом революционное брожение…

Не знаю, верно ли сформулировал его идею. Тогда я жил на селе и отчётливо видел, что народ — против неё. И причина была простая. Из существующей площади — даже если бы отнять все другие земли: удельные, помещичьи, церковные и монастырские, — нельзя было наделить все миллионы крестьян восьмидесятинными хуторами, да и за них нужно было бы выплачивать. Значит, из более зажиточных мужиков выделилась бы маленькая группочка новых „владельцев“, а массы остались бы по-прежнему малоземельными. В душах же народа лишь увеличилось бы чувство вражды к привилегиям новых „богачей“. Да и вообще, спасать русский народ лишь буржуазным соблазном личной корысти было совсем неглубоко, ни духовно, ни государственно. Правлавный великорусский народ привык к общинному укладу жизни… И хутора в народе „провалились“. В нашей округе едва ли нашлось три-четыре семьи, выселившиеся на хутора. Дело замерло: оно было искусственное и ненормальное. А народ наш разумен и нравственно солидарен: если уж устраиваться, то всем, а если уж страдать — то тоже всем» .

И ведь митрополит как в воду глядел! Против новоявленных столыпинских «фермеров» роптали не только бедняки, но и вполне зажиточные крестьяне, полагавшие, что община — дело святое и неприкосновенное, а её разрушение только усилит социальную рознь на селе: богатые станут ещё богаче, а бедные — беднее.

В 1907 году крестьяне Костромской губернии послали в Государственную Думу Российской империи весьма характерный наказ:

«Требовать отмены закона, разрешающего выход из общины и продажу надельной земли, так как этот закон через 10 — 15 лет может обезземелить большую часть населения, и надельная земля очутится в руках купцов и кулаков-мироедов, а вследствие этого кулацкая кабала с нас не свалится никогда».

Историк из Петербурга Елена Прудникова едко заметила по поводу этого наказа: «Как видим, основу для раскулачивания заложил вовсе не товарищ Сталин, а пламенный сторонник частной собственности на землю Столыпин»…

В своё время известнейший русский философ Питирим Сорокин сформулировал важные принципу осуществления необходимых той или иной стране реформ. Реформа, согласно его учению, должна базироваться на традициях, психологическом менталитете народа, на его представлении о добре и зле. Только в этом случае преобразования будут иметь должный эффект и пойдут по мирному, созидательному пути.

В случае же со Столыпиным мы видим совершенно иную картину — попытка чуть ли не силой реформировать страну по чуждым большинству народа стандартам. Такая реформа, которая лишь усугубила злободневные социальные проблемы, просто не могла не привести к новым революционным потрясениям, которые и произошли в 1917 году…

Чувствовал массы как никто другой

Кстати, лучшие умы Российской империи прекрасно понимали эту проблему бессознательного социализма большинства подданных империи. Свидетельством тому могут послужить размышления бывшего министра внутренних дел П.А. Дурново, который в начале 1914 года (то есть за три года до революции) направил на имя царя Николая II специальный меморандум:

«Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоёв населения, политическая либеральная революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое…

Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ненужных и непонятных ему. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землёй, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта. И дальше этого их вожделения не идут…».

Так оно и случилось – начавшие в феврале 1917-го революцию либералы очень скоро растерялись, так как толком не знали, что можно предложить вставшему на дыбы народу. Народ был равнодушен к либеральным идеалам «свободы слова», «свободы всеобщих выборов» или «свободы политических партий». Народ инстинктивно требовал именно социалистических преобразований! И не когда-то там в светлом будущем, а именно сегодня!

Из всех революционных вождей эпохи один только Ленин понял суть этой народной стихии. И он не просто решил не препятствовать процессу, но и возглавил его. Вот что позднее писал о нём его ученик Сталин:

«Ленин был далеко не похож на таких вождей, которые одержимы боязнью революционных масс, боязнью, что революционная стихия может разбушеваться и поломать много лишнего. Ленин представлял полную противоположность таким вождям… Отсюда пренебрежительное отношение Ленина ко всем тем, которые старались свысока смотреть на массы и учить их по книжкам. Отсюда неустанная проповедь Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практический опыт борьбы масс. Вера в творческие силы масс – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять её движения в русло пролетарской революции».

Неудивительно, что в то время, когда с развитием революции популярность либеральных вождей падала, у Ленина она только росла. Такой ярый противник большевиков, как французский посол в России Морис Палеолог, в явном бессилии записал в своём дневнике 4-го мая 1917 года:

«Авторитет Ленина, кажется, очень вырос в последнее время. Что не подлежит сомнению, так это то, что он собрал вокруг себя и под своим начальством всех сумасбродов и радикалов революции; он уже теперь оказывается для нас опасным вождём…».

Время показало, что посол оказался абсолютно прав…

Игорь Невский


Источник →

Ключевые слова: Ленин, Революция
Опубликовал Жека Просто , 10.11.2018 в 00:22
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Синявский 12 ноября, в 19:53 Он мне в прошый раз ответил какую-то чушь на этот вопрос.
Дословно: "А завоевания Р.И и состоят в том, что она вытащила основную тяжесть войны и Антанта не проиграла и Р.И. как член Антанты тоже была в ряду стран победителей. "
Я даже не знаю как охарактеризовать пообные идеи. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Алексей Т. 12 ноября, в 20:12 Ну, для него это вверх логического процесса. Малиновский порой своими перлами в ступор и своих сторонников вводит. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Синявский 12 ноября, в 20:15 Так и есть. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев 11 ноября, в 08:22 Зато сегодня нет ни этой дореволюционной общины ,ни колхозов -подобие частной  общины ,ни совхозов -государственная община .К чему это привело к чужому хлебу мяса ,овощам ,фруктам и т.д. ,что отрицательно складывается на никчемной экономики России,создание нищих и безработных Текст скрыт развернуть
3
Владислав Малиновский
Владислав Малиновский Евгений Евстифеев 11 ноября, в 20:46 Евгений ну что за бред ? Как ни странно но без этих колхозов,когда партия говорила когда сеять и собирать,на сегодня фермеры выращивают достаточно зерна и Россия продает зерно. Что до овощей и фруктов ,то и тут скоро будем снабжать себя полностью. Конечно бананы у нас не растут как и другие цитрусовые, но мясом и птицей мы себя обеспечиваем. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев Владислав Малиновский 12 ноября, в 14:05 Бред Ваш про СССР надоел всем и Вы это знаете.Странно  при СССР зерно-добыча была на втором  месте и мясо-добыча на первом месте в мире ,ни куда не продавали  ,а все голодали .Сегодня еле 100 с лишним мил тонн зерна собрали ,мяса молока нет ну курятина и свинина и все сыты .Значит не свое едим ,а чужое .Что бы прокормить страну ,надо иметь пол миллиарда минимум тонн зерна ,и все поля скащивать на сено ,тогда и мясо с молоком будет свое .Но пока поля заросшие и засоренные   .Не знай где они столько зерна выращивают ,если все пустует .Ну не может быть ,что колосок стал в 10 раз больше ,хотя я видел такой же и один комбайн 1 месяц убирает 500 га .Понится мне при СССР работая на комбайне ,ежедневно набирал 7 бункеров ,в бригаде работающих комбайнов было 15  ,в отделении 4 бригады ,в районе 14 совхозов ,в области было 12 районов .С 20 июля по сентябрь убирали зерно ,потом просо ,кукуруза ,свекла.Вот и посчитайте сколько наша область зерно ,каждый день с ХПП увозил состав зерно государству  .Помнится мне после уборки директор объявлял СССР  собрала 1 миллиард тонн зерна.Сегодня в колбасе нет мяса ,соя и индигридиенты  с большим количеством нитрита с повторной переделкой не проданный товар Текст скрыт развернуть
1
✮IRENA ✮PLATOVA✮
✮IRENA ✮PLATOVA✮ Евгений Евстифеев 12 ноября, в 15:25 Что за мясо-добыча на первом месте в мире при СССР была? Вы про охоту?)))
А производство мяса в убойном весе никогда в СССР не было на первом месте в мире, как в абсолютных цифрах, так и на душу населения. Брешут одинаково все, и такие как Вы, которые буквально из штанов выпрыгивают, стремясь доказать, что «мяса навалом было», «я от пуза жрал» и те, которые орут ещё большую дурь «мяса в СССР не было!»
Что касается сборов зерна, РФ это не СССР с его почти 300 миллионным населением, очень глупо сравнивать. Сравнивать надо РФ и РСФСР. А производство зерна в РФ сейчас когда чуть больше чем в РСФСР, даже в самые лучшие годы, когда чуть меньше.
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев ✮IRENA ✮PLATOVA✮ 12 ноября, в 15:33 Кратко на счет охоты ,тогда дичи было море ,а охотников мало ,сегодня наоборот ,тоже про рыбаков .Ну а с тупостью признания заслуги  при СССР -говорить с Вами ,все равно что с бревном Текст скрыт развернуть
0
✮IRENA ✮PLATOVA✮
✮IRENA ✮PLATOVA✮ Евгений Евстифеев 12 ноября, в 16:00 Заслуги СССР общепризнаны  и в вашей тупости, типа "мясо-добыча в СССР была на первом месте в мире" совсем не нуждаются. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Владислав Малиновский 12 ноября, в 17:48 на сегодня фермеры выращивают достаточно зерна и Россия продает зерно. 
------------------
Выращивают не фермеры а крупные сельхозпредприятия с большим количеством наемных работников, АОЗТ, т.е. фактически те же самые колхозы.
А фермеры как сосали говно через тряпочку до революции, так и продолжают его сосать сейчас, еле-еле сводя концы с концами..
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев ✮IRENA ✮PLATOVA✮ 12 ноября, в 18:26 Плохо Вы Историю СССР знаете .В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. Численность занятых в сельском хозяйстве (1985) составляла около 28 млн человек (около 20 % занятых в народном хозяйстве СССР).[источник?]  климатические условия значительно хуже, чем в США, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США. Но существует мнение, что СССР даже сахар покупал за границей. Как правило, создатели подобных заявлений не утруждают себя поиском истины. Они не знают и не хотят знать, что СССР покупал тростниковый сахар по очень низкой цене на Кубе, чтобы поддержать находящуюся в условиях блокады страну, а свой свекольный сахар продавал. Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 года было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%, мясо (говядина) – 9,4%. В ЕЭС указанные дотации составляли 36,3%, 74,7%, 55,8% и 53% соответственно. Наши республики о таких дотациях в сельское хозяйство не могли даже мечтать, но произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США. военная. Рассмотрим далеко не лучший год в жизни СССР – 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» - напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Не в СССР, а именно на Западе сельск Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1, сахара-песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в США – 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году. ое хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях. СССР не закупал зерно, из которого по нашим требованиям можно печь хлеб. СССР покупал исключительно фуражное зерно, а хлеб выпекал из своей пшеницы и ржи. Утверждения о том, что Запад кормил нашу страну не выдерживают критики. Производство сельскохозяйственной продукции крупными союзными республиками в сопоставимых ценах 1983 года  в 1989 году в РСФСР составляло 225,1 , Украинской СССР – 50,8, Белорусской ССР – 13, Узбекской – 10,5, Казахской -14,6 миллиардов рублей. Учитывая, что СССР в 1989 году производил продукции сельского хозяйства на 225,1 млрд. рублей, вклад республик в обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией был значительным. Текст скрыт развернуть
0
✮IRENA ✮PLATOVA✮
✮IRENA ✮PLATOVA✮ Евгений Евстифеев 12 ноября, в 20:06 Это к чему вообще? Я и без ваших агиток-копипастов знаю, какое место, когда, где и в чём именно занимал СССР, и о том, что естественно никакой Запад никогда СССР не кормил, за исключением разве что голода 21-22гг и периода ВОВ. И в закупках зерна за границей (в основном да, фуражного) при столь растущем производстве мяса вообще нормальное явление.
Но ещё раз, с чего Вы взяли такую чушь, что "мясо-добыча в СССР была на первом месте в мире" ?)
Текст скрыт развернуть
1
Скороход Наталья Николаевна
Скороход Наталья Николаевна 11 ноября, в 12:43 Правильная статья. Текст скрыт развернуть
1
Гензик Колин
Гензик Колин 11 ноября, в 15:20 Наш учитель обществознания сказал, что в России, до Ленина не было ни одного дурака, который бы смог развалить великую страну, не добавив к ней ни одного метра территории! Только по Брест-Литовскому сепаратному договору Россия потеряла территорию площадью в 1 млн. кв. км с населением в 50 млн. человек. А по количеству уничтоженных людей и исковерканных судеб в ходе братоубийственной гражданской войны ему даже хан Батый в подмётки не годится! К власти Ленин, как и Парашенька на Украине, пришёл не легитимным захватническим путём. Поэтому она у него оказалась кровавой и не долгой. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Обдуленко
Виктор Обдуленко Гензик Колин 12 ноября, в 14:59 К сожалению Ваш общество знавец ничего или не знал, или не понял.А учиться надо самому. Текст скрыт развернуть
3
Владислав Малиновский
Владислав Малиновский 11 ноября, в 20:41 Пришествие Ленина как пришествие Антихриста,он обманул всех и под этими лозунгами объединил народ который его и поддержал: «Мир – народам! Земля – крестьянам! Хлеб – голодным! Фабрики – рабочим!».А что получили взамен ? Гражданская война,которая унесла от восьми до двенадцати млн. чел. Голод и крестьянские бунты по всей стране. Массовая эмиграция и минус тридцать млн. чел. по первой переписи, потому и засекретили данные большевики. Пора понять уроки истории и впредь не допускать подобного. Текст скрыт развернуть
-2
Алексей Т.
Алексей Т. Владислав Малиновский 12 ноября, в 17:50 А что получили взамен ? 
--------------
Что обещали, то и дали: мир с немцами заключили, землю крестьянам дали в вечное пользование, хлеб голодным тоже дали, правда пришлось за него серьезно повоевать, рабочий контроль на фабриках и заводах установили
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Владислав Малиновский 12 ноября, в 17:51 минус тридцать млн. чел. по первой переписи, потому и засекретили данные большевики.
-----------------------------
Т.е. факт того, что от империи еще до прихода большевиков к власти де-факто откололись такие густонаселеные территории как к примеру Польша, тебе неизвестен?
Текст скрыт развернуть
1
Валерий Светлый
Валерий Светлый 11 ноября, в 23:48 СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНЫЙ ВЗГЛЯД. СЕЙЧАС БЫ НАМ ТАКОЙ ИЛЬИЧ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ... Текст скрыт развернуть
0
Виктор Обдуленко
Виктор Обдуленко 12 ноября, в 14:57 Написано правильно. И не зря один из выдающихся философов Х Х века сказал "Пройдет время и мир назовет ХХ-й век - веком Ленина и Сталина" Чем быстрее человечество отрезвеет от власти денег и ради своего же спасения займется спасением природы и установлением мира не земле повсеместно тем вероятней его спасение от неизбежной всемирной катастрофы, той пропасти над которой мы уже стоим..А пачканье и перевирание исотрии в чью-то угоду никому пользы не принесет. Тем более брехунам. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 93
Комментарии Facebook
36 лет назад, 10 ноября 1982…

36 лет назад, 10 ноября 1982 года, скончался Леонид Ильич Брежнев (видео)

10 ноя, 22:17
+22 52
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему появление Ленина в Ро…

Почему появление Ленина в России изменило ход Великой русской революции

10 ноя, 00:22
+24 93
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Мяса не видим годами, всё з…

«Мяса не видим годами, всё за границу отправляют». Строители нашли «Капсулу времени» с посланием потомкам

22 окт, 21:55
-32 334
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Славные вехи истории комсомола

Славные вехи истории комсомола

21 окт, 09:57
+22 21
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Уинстон Черчилль: «Злодеяния…

Уинстон Черчилль: «Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее тех, что совершил кайзер»

7 окт, 10:24
-37 81
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О значении освободительного …

О значении освободительного похода Красной Армии в 1939 году

7 окт, 10:17
+29 13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

Трофим Лысенко: гений или шарлатан?

2 окт, 18:47
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Белые были орудием Запада в …

Белые были орудием Запада в борьбе против России

1 окт, 12:18
+16 67
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Карл Маркс: сжечь Одессу... …

Карл Маркс: сжечь Одессу... разрушить Севастополь...

26 сен, 11:08
+6 344
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Курская дуга. Там, где плави…

Курская дуга. Там, где плавилась броня.

26 сен, 11:06
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Вековой холод острова Мудьюг

Вековой холод острова Мудьюг

13 сен, 08:31
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Победа над Японией и роль ат…

Победа над Японией и роль атомных бомбардировок

10 сен, 00:06
+2 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как власовцы Прагу «спасали»

Как власовцы Прагу «спасали»

22 авг, 12:57
+2 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дети в блокадном Ленинграде.…

Дети в блокадном Ленинграде. (Просто воспоминания разных людей.)

22 авг, 12:57
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Чехословацкий мятеж: к 100-л…

Чехословацкий мятеж: к 100-летию кровавых событий в Самаре

21 авг, 19:00
+62 27
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

Врагу не сдаётся «балтийский Варяг»

21 авг, 18:59
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Расстановка точек над истори…

Расстановка точек над историей России

21 авг, 18:58
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
78 лет встрече Троцкого с ледорубом

78 лет встрече Троцкого с ледорубом

21 авг, 18:56
+6 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИ…

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САМАРСКОГО КОМУЧА (ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АСПЕКТ)

16 авг, 15:43
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сколько евреев было в первом…

Сколько евреев было в первом советском правительстве?

16 авг, 15:42
+22 107
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Запомнить
Присоединиться
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Почему появление Ленина в России изменило ход Великой русской революции

Почему появление Ленина в России изменило ход Великой русской революции

Сто лет назад в Россию вернулся вождь большевиков Владимир Ильич Ленин. Его появление в стране, где только что произошла Февральская революция, было сродни по

Жека Просто 10 ноя, 00:22
+24 93
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Славные вехи истории комсомола

Славные вехи истории комсомола

Сто лет отделяют нас от того дня, когда состоялся 1-й Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодёжи. Это произошло 29 окт. 1918 года. Так родилс

Жека Просто 21 окт, 09:57
+22 21
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
36 лет назад, 10 ноября 1982 года, скончался Леонид Ильич Брежнев (видео)

36 лет назад, 10 ноября 1982 года, скончался Леонид Ильич Брежнев (видео)

10 ноября 1982 года скончался советский государственный и партийный деятель, генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза Леонид Ильич

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 10 ноя, 22:17
+22 52
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Мяса не видим годами, всё за границу отправляют». Строители нашли «Капсулу времени» с посланием потомкам

«Мяса не видим годами, всё за границу отправляют». Строители нашли «Капсулу времени» с посланием потомкам

«Капсула времени» выглядит вполне типично для своего времени В роддоме областной клинической больницы № 3 на проспекте Победы, 287 строители обнаружили необ

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 22 окт, 21:55
-32 334
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Алексей Т.
Так и есть.
Алексей Т. Почему появление Ленина в России изменило ход Великой русской революции
Александр Синявский
✮IRENA ✮PLATOVA✮
Алексей Т.
Александр Синявский
Александр Синявский
Евгений Евстифеев
Алексей Т.
Александр Синявский
Алексей Т.
Алексей Т.
Алексей Т.
Алексей Т.
Алексей Т.
Александр Синявский
Александр Синявский
Александр Синявский
Александр Синявский
Александр Синявский
Александр Синявский