"Про Хрущева написано много неправды: мифы про него создавал КГБ"


Никита Хрущев
Никита Хрущев

55 лет назад Никита Сергеевич Хрущев был смещен с поста первого секретаря ЦК КПСС.

У большинства россиян Хрущев ассоциируется с общеизвестным набором фактов. Разоблачение культа личности Сталина и оттепель 60-х. Массовое строительство жилья (знаменитые хрущевки) и разрешение Карибского кризиса. Разгромная реакция на выставку авангардистов и посевы кукурузы. Обещание через 20 лет жить при коммунизме и угрозы показать «кузькину мать» на трибуне ООН.

Каким на самом деле был Никита Сергеевич, рассказывает его сын, профессор Сергей Хрущев.

 

Никита Сергеевич с внуками Никитой и Алексеем (дети его дочери Рады и Алексея Аджубея) и первой женой сына Сергея – Галиной

Внедрял рыночную экономику

– У отца была цель – сделать нашу страну процветающей. Проработав долгое время на высоких должностях, он понял две вещи: будучи чересчур централизованной, система стала неэффективной; и второе – на одном энтузиазме людей ничего не сделаешь. Человек должен быть заинтересован. Хрущев называл это материальной заинтересованностью. Сегодня мы называем это прибылью.

Это было лейтмотивом реформации Хрущева. Он понижал налоги, повышал закупочные цены, пытался внедрить разные технологии...

 

В 1957-м прошла региональная децентрализация экономики (появились совнархозы), но потом отец увидел – этого недостаточно. И предложил: давайте передадим власть директорам. Пусть они заключают договоры с государством, а всё, что будут производить сверх этого договора, предприятия могут использовать: продавать, вкладывать средства в развитие производства, выплачивать рабочим премии... Согласитесь, это близко к тому, что сегодня называют рыночной экономикой.

Сначала это предложение долго обсуждали. Потом создали комиссию молодых экономистов, которые разработали программу. Это случилось 1 октября 1964-го. Программу он не получил: 14 октября Хрущев был смещен со своего поста...

А вот если бы СССР внедрил ту программу, мы бы давно уже были великой страной: то же самое через 20 лет сделал Дэн Сяопин. И не Китай бы сегодня соревновался с США, а мы бы давно обогнали Америку (как предполагал отец и как прогнозировало тогда ЦРУ).

Ракеты – несимметричный ответ США

– Хрущев считал: стране надо оптимизировать расходы. Говорил, что победит не та система, у которой больше пушек, а та, которая предоставит лучшую жизнь людям. Предложил военным посмотреть на дело трезво.

Американская экономика в три раза больше советской, и что бы мы ни сделали, они произведут такого же продукта в три раза больше. Значит, мы с каждым годом будем все больше отставать и вскоре вообще останемся без штанов (собственно, что и произошло в конце правления Брежнева, когда тот с подачи военных начал гонку вооружений). Отец сказал: нам надо найти несимметричный ответ.

И озвучил его: это ракеты с атомным зарядом, которые способны разрушить инфраструктуру США и сделать невыгодным и невозможным нападение на СССР. Генштаб тогда посчитал, что нужно примерно 200–250 зарядов.

Больше Хрущев и не собирался делать. А производство обычных вооружений свести до необходимого минимума. Остальные же вооруженные силы предлагал сократить, оставив примерно 1 млн человек.

Короче, началось сокращение ВС – за что военные и сейчас ругают Хрущева. У них ведь своя логика – сделать себя сильнее противника. А у государственного деятеля логика иная – сделать более сильным государство.

Освободившиеся средства Хрущев хотел вложить в производство товаров народного потребления. Собственно, и вложил. Производство продуктов увеличилось в два раза, в СССР начали производить холодильники, стиральные машины...

В полях

Разработал Конституцию

– Отец считал, что страна живет под угрозой появления еще одного диктатора. И он разработал Конституцию – она была всенародно обсуждена, и ее собирались одобрить на пленуме 1964-го (как раз на том, который его, собственно, и сместил).

Хрущев долго сравнивал Конституции разных стран. Помню, как он разговаривал с президентом США Эйзенхауэром о том, почему тот не хочет избираться на третий срок...

В общем, отец сделал ограничение в Конституции по срокам правления, ввел отчетность правительства перед парламентом (он становился постоянным). Кроме того, был уверен: нельзя выбирать из одного кандидата, которого представляет КПСС. Он хотел превратить КПСС из единственно правящей в одну из партий.

Советские газеты задались вопросом: а кто же тогда представит второго кандидата? Сначала отец ответил поверхностно: профсоюзы, может быть, молодежь. Ему возразили: но ими тоже руководит КПСС. И тогда он предложил – давайте создадим еще какую-то партию. Например, крестьянскую. И это были не просто разговоры. Это было написано.

Но те, кто был у власти, не хотели сменности. И ту Конституцию давно забыли.

У реформаторов тяжелая судьба

– У каждого реформатора есть два лагеря, ему оппонирующие.

С одной стороны – либералы, которые требуют все больше и больше перемен. К тому же, как только отец объявил о сталинских репрессиях, сразу появились молодые люди, которые стали предъявлять ему претензии: а ты про себя, Никита Сергеевич, расскажи – чего делал, может, и ты такой?

С другой стороны ему противостояли консерваторы, которые говорили: он разрушает страну. Вот, к примеру, пытается отнять управление экономикой у министерств. Но мы же умные люди! Почему решение должен принимать какой-то там директор?

И реформатору всегда приходится лавировать между этими лагерями. Закончиться это может плохо. Вспомните Александра Второго, задумавшего отменить крепостное право. В итоге его убили – именно потому, что он был реформатором. Отцу повезло больше: его всего лишь отправили в отставку.

А потом консерваторы, захватив власть, сдали назад. И страна в итоге распалась.

1961 г. Хрущев с Кеннеди в Вене

Отставка стала для него шоком

– Из мирового опыта мы сегодня знаем: оптимальный срок пребывания у власти – 8–10 лет. За это время глава государства либо успевает сделать то, что он хотел, либо нет. А больше у него идей нет (у каждого человека есть ограниченный набор идей, которые он может проводить). К тому же за 10 лет властитель надоедает публике, она жаждет нового героя.

Так было и с Хрущевым. А он еще и непопулярные у элиты реформы предложил. Да и партию пытался отстранить от власти. Создал межрайонные сельхозуправления, где секретарь райкома становился лишь замом по идеологии. Создал совнархозы, где первые секретари уже не играли первую роль. Дальше – больше: объехал обкомы, освободил порядка 40% секретарей от должности...

В авторитарной системе ротация власти происходит не после выборов, а с помощью заговоров. И когда члены ЦК поняли, что на следующем съезде они потеряют власть, было решено: Хрущева надо убирать.

Сместили его в октябре 1964-го, когда отец был на отдыхе. Почему именно в этот момент? На ноябрь был назначен пленум, где Хрущев хотел обновить руководство. Пленум провели без него, чуть раньше...

Отец очень переживал. Для него это был шок. Только представьте: ты у власти, все приближенные одобряют твои действия... И вот те же люди приходят и говорят: ты такой-сякой.

У него даже слезы иногда проступали. Но потом он взял себя в руки, сказал: «Буду читать газеты». И занялся своим любимым делом – выращиванием овощей. Он очень любил природу.

Своими руками собрал водопровод – от дома до огорода, где-то метров 300–400. И сказал тогда: «Смотрите, я могу, а вы это сделать не можете». Но вообще-то ему этих занятий было мало – отец был очень деятельным человеком.

А потом вдруг решили возродить доброе имя Сталина, и Хрущев снова начал переживать. Говорил: «Боюсь, это вернет нам нового кровавого диктатора».

Была история

Как Никсона к Хрущеву не пустили

– После отставки к отцу не допускали людей, и это тоже было очень печально, – говорит Сергей Хрущев. – Вот пример: в СССР приехал президент США Никсон. И высказал желание увидеться с Хрущевым. Ему сказали: напишите ему письмо. Отец не ответил, и Никсон уехал, так и не повидавшись с ним.

А произошло вот что: отец получил письмо от Никсона лишь на следующий день после отъезда президента США из СССР...

Тем, кто остался верен отцу и находился на относительно высоком уровне, не рекомендовали посещать Хрущева. Бывший начальник охраны полковник Литовченко (он потом стал фотографом в АПН) хотел поехать к отцу. Его вызвали и сказали: «Никифор Трофимович, мы вам не рекомендуем...» А если кто против рекомендации шел, ему уже по-другому объясняли. Скажем, отец дружил с послом Югославии Велько Мичуновичем. Тот приехал в СССР на очередной срок и сказал, что хотел бы повидать Хрущева. Ему ответили отказом. Он настаивал. Ну, пожалуйста, сказали ему. Но только как частное лицо. И имейте в виду, что потом вас ни один советский руководитель не примет.

Простых же людей, которые никак не были связаны с политикой, к нему допускали. Руководителей предприятия, где я работал (Сергей Никитич работал в ракетной отрасли. – Ред.), никто не останавливал. Как-то приехал Владимир Высоцкий. Бывали у нас на даче и писатели, и режиссеры, правда, наведывались с осторожностью: Евгений Евтушенко, Михаил Шатров, Роман Кармен.

Отец жил на относительно небольшой подмосковной даче в Петрово-Дальнем, где у него были охранники. Он смеялся: «То ли они меня охраняют от людей, то ли людей от меня». Рядом с дачей был дом отдыха профсоюзов. Местный затейник придумал там такую экскурсию – встреча с Хрущевым. Отец отправлялся гулять на берег Истры и Москвы-реки, а из дома отдыха выходили люди и приветствовали его: «Здравствуйте, Никита Сергеевич!» Он с удовольствием общался с ними. Даже в том месте забора, который выходил к берегу, специально велел калитку сделать – чтобы не надо было далеко обходить.

Три мифа

– Созданием мифов про Хрущева занимался КГБ, – продолжает Сергей Хрущев. – Конкретно его глава (в 1961–1967-м) Владимир Семичастный. Был там такой отдел, который занимался дезинформацией в отношении Западной Германии. Там и выдумывали все эти истории.

В одном из интервью Семичастный даже признался: мы бы Хрущева с грязью смешали, но Брежнев нам это почему-то запретил. Думаю, понятно, почему: Брежнев к тому времени стал уже бояться и Семичастного, и Шелепина (председатель КГБ с 1958 по 1961-й. – Ред.). Он, думаю, предполагал: сейчас они смешают с грязью Хрущева, а потом то же самое сделают и с ним. Активную кампанию против отца прекратили. Она возродилась уже в ельцинские времена.

Неправда: «Сын сдался фашистам»

– Мой сводный брат Леонид не был предателем. Он был летчиком и погиб в 1943-м в воздушном бою. В военном архиве есть его документы.

Мало того, Хрущев не просил Сталина помиловать Леонида. Сталин наградил брата орденом Отечественной войны посмертно. Кстати, известный разведчик Павел Судоплатов в своих мемуарах рассказывает, как его убеждали, чтобы он написал, будто похитил сына Хрущева и вывез его в СССР. А этого, говорит Судоплатов, не было – а было задание выяснить, что случилось с сыном Хрущева. И было установлено, что он погиб. А ведь Хрущев Судоплатова отправил в тюрьму, и разведчик его ненавидел.

При этом жену брата, Любовь Илларионовну Сизых, после гибели Леонида посадили в тюрьму как «французскую шпионку». Она получила 5 лет лагерей, потом была в ссылке в Караганде и освобождена лишь в 1956-м. Недавно умерла в Киеве в возрасте 101 года. А внучку тогда взял на воспитание отец.

Что мог сделать Хрущев в помощь Сизых? НКВД докладывал, что она общается с французами. А у нее действительно был роман с французским атташе, пока брат был на фронте. И даже говорят, что они собирались уезжать в Париж... Брат об этом узнал, они были близки к разводу. Насколько я понимаю, отец об этом тоже знал и не особенно собирался ее защищать. Да и как защищать в то время?

Правда: Разрешил ликвидировать Бандеру

– В 1957-м КГБ обратился с просьбой утвердить акцию по уничтожению террориста Степана Бандеры (бандеровцы убили порядка 40 тысяч советских людей). Санкцию дал, строго говоря, не лично Хрущев, а президиум ЦК КПСС. Но, поскольку отец был первым человеком в стране, можно сказать, что это он дал разрешение на ликвидацию Бандеры, который к тому же являлся объединительной силой антисоветского движения украинских националистов. (Бандера был убит в Мюнхене в 1959-м агентом КГБ Богданом Сташинским. – Ред.)

Это не такое уж необычное явление в мире, такие санкции давались как западными, так и советскими руководителями. Это никак не отличается от санкции, которую дал Обама на убийство бен Ладена.

При этом отца упрекают в том, что он провел полномасштабную амнистию бандеровцев и власовцев в 1955-м. На самом деле речь ведь шла об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны. Многих, кто однажды попал в плен или был вывезен немцами из страны, по возвращении отправляли в лагеря. Это не секрет. Почему их нельзя было амнистировать? Это же была «сталинская мясорубка» – так называл отец то время.

Кстати, когда началось обсуждение на ХХ съезде, все спрашивали – будет или нет он выступать со «сталинской» речью, Хрущев сказал: «Мы все в этом замешаны, одни больше, другие меньше. Мы должны повиниться, исповедаться, и пусть народ решит – отпустить нам наши грехи или нет».

50/50: Брежнев затевал убийство

– Источник этой версии – все тот же Семичастный. Но я в нее верю, поскольку знал Леонида Ильича.

Это был «человек-праздник», как его называли. Опытный руководитель, он любил антураж: красные ковровые дорожки, шампанское, выступления... Работа интересовала меньше. Брежнев был слабым человеком. Его еще в Днепропетровске звали «балерина»: как тобой крутят, так ты и будешь действовать. Поэтому, когда он силой обстоятельств стал вторым человеком в стране, а потом и руководителем антихрущевского заговора, он очень боялся. Он вообще боялся Хрущева и страшно перед ним подхалимничал.

Слабый человек всегда хочет избавиться от своего страха: типа пусть этого зуба у меня не будет, тогда бы он не болел... И он, насколько я понимаю, советовался с Семичастным: может, самолет взорвется? Или вдруг Хрущев что-то не то съест...

А Семичастный попросил письменного указания. И был прав – иначе сегодня он уберет Хрущева, а завтра уберут его. Но никто ему, конечно, таких указаний не дал.  А сам он никуда не рвался.

Поэтому историю про заказ Брежнева на убийство Хрущева я отношу не столько к серьезным намерениям, сколько к эмоциональным метаниям слабого человека.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник+» №11-2019 под заголовком «Сергей Хрущев: Про отца написано много неправды».

 
04:07, 02 декабря 2019
«Собеседник+» №11-2019
Источник ➝

Почему Советский Союз был империей лжи

Коммунисты лгали все 74 года своего правления и продолжают лгать сегодня

Все 74 года советской коммунистической власти советские люди жили в условиях двойных стандартов, двойной морали, в рамках навязанных пропагандой идеологически выдержанной вымышленной реальности и абсолютно не соответствующего ей истинного бытия.

Почему Советский Союз был империей лжи
фото: pixabay.com

Ложь и насилие были двумя главными инструментами коммунистов для подавления и закабаления народных масс. Лгать коммунисты-большевики начали еще до захвата власти в ходе Октябрьского вооруженного переворота в 1917 году: лживая пропаганда как раз и помогла им захватить власть.

В чем конкретно лгали коммунисты?

Разберем их лозунги: «Землю — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!», «Мир — народам!», «Вся власть Советам!», «Хлеб — голодным!».

Все эти лозунги были лживы, ни одно из обещаний не было выполнено!

Землю крестьянам не только не дали, но отняли и ту, которая была, а почти всех крестьян принудительно загнали в колхозное рабство: большинство крестьян были лишены паспортов, в силу чего не могли уехать из колхоза, т.е. стали крепостными! И денег они почти не получали — работали за трудодни. Т.е. крестьяне, которые составляли до войны 80% населения, а после войны — 50%, были на положении рабов.

Паспорта всем без исключения колхозникам стали выдавать только с 1976 по 1981 год — по постановлению Совмина от 1974 года!

Ровно такая же ложь была о «хлебе для голодных» — вся история правления коммунистов — это либо тотальный голод, либо продовольственный дефицит. Причем даже в объяснении причин голода коммунисты всегда врали, сваливая все на засуху или неурожай. Да, в России до коммунистов случались неурожаи, но никогда не было такого жуткого голода, как в 1920-х и 1930-х годах, когда умерли миллионы людей! Только в голодомор 1932–1933 года от голода и связанных с ним болезней на Украине, Поволжье, Кубани, в Казахстане умерло около 7 миллионов человек! Причем голодомор был создан искусственно — у крестьян отняли не только выращенное ими зерно, которым они должны были кормить свои семьи, но и семенной фонд! Вот вам и «Хлеб — голодным!».

Не лучше в СССР было и положение пролетариата, который, опять же по лживой коммунистической пропаганде, считался гегемоном, т.е. лидирующим, господствующим классом. Конечно же, никаких «фабрик рабочим» никто не отдал — все предприятия были переданы в собственность государства, а рабочие были принуждены работать на них, бОльшую часть советского периода — за паек, т.е. просто за еду, чтобы не умереть от голода. Это не преувеличение и не фигура речи: если крестьянин, даже почти не получая денег, работая в колхозе за трудодни, все же мог подкармливаться с собственного огорода и, если повезет, что-то еще продать или обменять на промышленные товары, то у рабочих такой возможности не было! Примерно две трети советского коммунистического периода (50 лет из 74) продукты выдавались по карточкам, а получаемые рабочими деньги не были в достаточной мере обеспечены продовольственными и промышленными товарами, т.е. в сущности были просто резаной бумагой.

Попытка изменить ситуацию и наладить нормальное снабжение граждан, предпринятая коммунистами в начале 1960-х годов, несколько улучшила ситуацию, но быстро истощила экономику, что привело к дефициту продовольственных товаров уже где-то к 1972–1974 годам, а с начала 1980-х дефицит стал почти повсеместным.

Не лучше обстояло дело и с лозунгом «Мир — народам!».

Это вообще была сверхциничная ложь! Коммунисты развязывали войны все 74 года своего правления — не только на территории бывшей Российской империи, но и по всему земному шару. Большинство из вас знают только Гражданскую и Вторую мировую войны, некоторые помнят о финской и афганской войнах, а ведь войн было несколько десятков! Советско-польская война 1920 года, советско-китайский конфликт 1929 года (и еще несколько эпизодов в разные годы), война в Испании 1936 года, война против Японии — несколько эпизодов в 1938-м, 1939-м и 1945 годах, корейская война 1950 года, Венгрия, Лаос, Вьетнам, Алжир, Египет, Йемен, Сирия, Мозамбик, Камбоджа, Бангладеш, Ангола, Эфиопия, Ливан, Куба и так далее. В каждой из этих войн погибло от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов человек.

Если смотреть по датам, то трудно найти год, в который СССР не вел бы войну где-нибудь. Т.е. мир был совершенно эфемерный.

Не менее циничным и лживым был лозунг «Вся власть — Советам!». Все 74 года всем заправляли коммунисты, Советы народных депутатов были абсолютно декоративным образованием, а выборы в них — чистой профанацией. Партийные и комсомольские активисты обеспечивали стопроцентную явку избирателей, а избиратели единогласно голосовали за того, кого коммунисты назначили народным избранником. В свою очередь, всенародно избранные депутаты единогласно одобряли решения родной партии — КПСС.

По сути, никакого социализма в СССР никогда не было, а был вариант феодализма с элементами государственного капитализма. Коммунистические вожди были абсолютно идентичны феодалам: Генерального секретаря ЦК (Центрального комитета) коммунистической партии можно было приравнять к царю, членов ЦК — к думским боярам, секретарей обкомов — к губернаторам и так далее. Интересно, что это нашло свое отражение даже в советском кинематографе — посмотрите фильм «Слуга» режиссера Вадима Абдрашитова по сценарию Александра Миндадзе, снятый в 1988 году. Фильм охватывает двадцатилетний период — с начала 60-х до начала 80-х годов XX века. Хозяин области (предположительно — первый секретарь областного комитета коммунистической партии), некто Гудионов, дарит своему водителю Клюеву дом, жену, хор и должность дирижера — за собачью преданность и готовность исполнить любой каприз.

Важно заметить, что 1960-е годы — это уже правление Брежнева, можно сказать, легкая версия коммунистического феодализма.

До того феодализм был жестче и ужаснее — коммунистические баре не столько одаривали своих халдеев, сколько уничтожали тех, кто кланялся недостаточно низко и не кидался лизать сапоги. Кстати, и авторов фильма в те годы расстреляли бы — без вариантов. Хотя все ими показанное — абсолютная правда.

Съемки такого кино и его выход на экраны были возможны только благодаря объявленной М.С.Горбачевым гласности. Из-за политики гласности была развенчана многолетняя ложь коммунистов, не только простой народ, но и члены коммунистической партии перестали верить в коммунистические сказки.

Много лет ложь давала коммунистам некую «индульгенцию» на применение насилия — они с помощью лжи обосновывали необходимость его применения. В разные годы коммунисты с помощью лживой пропаганды убеждали народ в необходимости массовых убийств представителей этого же народа, массовых репрессий, раскулачивания, отъема хлеба у десятков миллионов крестьян, убийства и депортаций целых народов. Как только была развенчана ложь, стало проблемой и применение насилия. В итоге, лишившись двух главных своих инструментов захвата и удержания власти — лжи и насилия, — коммунисты эту власть потеряли. СССР развалился, как гнилой, трухлявый пень! И, что характерно и отрадно, никто из восемнадцати миллионов коммунистов не вышел защищать СССР! А ведь в партию принимали якобы самых идеологически выдержанных, самых честных, самых преданных делу партии и народа! То есть и тут была ложь, тотальная ложь!

Вот вам и цена коммунистической морали и нравственности!

Конечно, СССР развалился не только благодаря политике гласности, перестройке и демократии, объявленной Горбачевым. Главной причиной развала была полная несостоятельность социалистической системы хозяйствования. Пока у крестьян и рабочих коммунисты отнимали почти все, что они производили, экономика держалась на плаву. Как только стали обирать немного меньше, социалистическая экономика стала стремительно загибаться. СССР даже хлебом себя не мог обеспечить: с 1961 года пшеницу закупали у США, Канады и Аргентины. Сегодня только одна Россия экспортирует пшеницы на 15 миллиардов долларов в год! А ведь есть и другие хлеборобные бывшие республики СССР.

Много лет мы, все граждане СССР, видели и понимали лживость коммунистического режима. Каждый вечер в программе «Время» дикторы рассказывали нам о рекордных надоях, о выполнении и перевыполнении планов (ни один пятилетний план за всю историю СССР не был выполнен), а в реальности мы видели пустые полки магазинов. Сыр, мясо, колбаса, кофе и многое другое годами отсутствовали в свободной продаже. Половину жизни можно было провести в многочасовых очередях за изредка появляющимся в продаже дефицитом. В итоге холодильник одержал убедительную победу над телевизором.

Коммунистическая ложь была призвана завуалировать несостоятельность коммунистической идеи, нежизнеспособность социалистической экономики, а также скрыть многолетние преступления коммунистического режима. Но шила в мешке не утаишь: рано или поздно все тайное становится явным.

Сегодняшние попытки коммунистов и поклонников СССР отрицать все это выглядят жалко и ничтожно — ведь десятки миллионов людей застали СССР и прекрасно помнят его убожество, нищету, ложь и преступность.

 "Московский Комсомолец" 

Герман Пятов, хирург , координатор проекта помощи сиротам Мурзик.ру

https://www.mk.ru/politics/2020/02/16/pochemu-sovetskiy-soyuz-byl-imperiey-lzhi.html

Цены на советские машины на современный курс. Получилось очень дорого

Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх